V2 Gundam

[GaPledleloanei]

nahhh F91 é carino, purtroppo per attriti tra Tomino e la Sunrise non hanno permesso il corretto svolgimento della storia.

[eniGcod]

Si. Magari se e quando raccorderanno Unicorn a tutto il resto cambierò idea, ma per ora mi sembrano troppo slegati e l'elaborare una storia troppo in avanti nel tempo è un azzardo che rischia di trasformarsi in un "darsi la zapa sui piedi", visto che poi possono subentrare idee nuove, per non parlare della resa grafica.

F91 ed unicorn sono collegati, i Loto, sono i ms base del tank che usano in F91 e la mignaturizazione dei MS in F91 comincia proprio con loro e con l'unicorn, invertendi la tendenza di Z e ZZ ai ms sempre più grossi...

[l8ace]

F91 ed unicorn sono collegati, i Loto, sono i ms base del tank che usano in F91 e la mignaturizazione dei MS in F91 comincia proprio con loro e con l'unicorn, invertendi la tendenza di Z e ZZ ai ms sempre più grossi...

è la corretta evoluzione... una volta una macchina x essere potente doveva x forza essere più grande, adesso ormai fanno utilitarie con le potenze degne di auto sportive.
Poi un MS più piccolo significa minor bersaglio e più agilità

[rssddEaawM]

F91 ed unicorn sono collegati, i Loto, sono i ms base del tank che usano in F91 e la mignaturizazione dei MS in F91 comincia proprio con loro e con l'unicorn, invertendi la tendenza di Z e ZZ ai ms sempre più grossi...

 

[Aanilem]

Nemo in effetti Edward ha ragione, l'f91 è piccolo, la miniaturizzazione è iniziata con l'unicorn, però ora che ci penso anche il nu gundam rispetto all'hi nu era più alto, ed anche il sazabi era più grande del sinanju.In effetti più si va avanti più si cerca un mobil suit piccolo ed efficace e sempre più forte ed agile (impressione personale), ed è coerente se si pensa ad uno scontro reale.Forse per questo il v2 è piccolo ma con anti allestimenti e tante armi molto diverse tra loro, addirittura si scompone come il turn x per attacchi multidirezionali, come se avessero voluto rimpiazzare i funnell, opera già iniziata in unicorn con l'rx-0 ed il sinanju, il primo in grado addirittura di inabilitarli.
Cmq mi piace molto l'attacco combinato del v2 (quello alla strike freedom per intenderci, scusate l'ignoranza  ) quando impiega simultaneamente tutte le armi (ali, mega beam cannon, scudo , e le due armi da pugno).Come potenza è paragonabile ad un satellite cannon?Dai danni pare di si, ma non sono esperto di uc.Potenza a parte mi piace nella modalità assault buster, e poi accelera a 20 G, cavolo è stupendo (altezza a parte) sembra che abbiano voluto concentrare il dendrobium o il deep striker in qualcosa con più potenza di fuoco e dimensioni ridottissime.Se sto sbagliando qualcosa ditemelo , l'uc mi sta piacendo ma è vasta e conosco poco

cmq  per il V2 e il gaia gear (che non troverò mai a modello  )

[GaPledleloanei]

il bello del Victory Gundam è che lo producono in massa. E non una downgrade tipo il GM per il Gundam...ma proprio sfornano gundam con la pala.

[Aanilem]

Cioè in pratica non ce n'è solo uno?E' un mass production?Sono pazzi, vincono subito 
Quindi è come se fosse igloo nel futuro, tutti i MS uguali solo che hanno una potenza di fuoco da anno 200?Non divincoliamo  ,come è messo a colpo diretto?No perchè mi piace, sia come armamento che come tecnologia

[GaPledleloanei]

di V2 ne esiste solo uno. Il mass production é il Gundam (e sottolineo Gundam) Victory 1.

[Aanilem]

di V2 ne esiste solo uno. Il mass production é il Gundam (e sottolineo Gundam) Victory 1.

Tnx Gil  mi sembrava strano.Per la potenza di fuoco niente eh?Vabbè semmai piemmizzo "qualcuno" più tardi 

[rssddEaawM]

la mass production veniva comoda per cambiare i pezzi...

[meNo]

Nemo in effetti Edward ha ragione...

Animale capisco quello che vuoi dire, ma è una questione personale, basata sul "mi piace" e sul "non mi piace"... A me non piace la storia, che ripeto come eventi mi sembra troppo slegata anche rispetto ad Unicorn; non mi piacciono scelte come la scomposizione dei MS che mi ricorda molto Go Nagai e la loro miniaturizzazione... E' tutto molto personale.
Poi proprio non mi va giù l'idea che nel 1991, cioè millemila anni fa, abbiamo posto dei paletti per il futuro del'intera saga UC.

[Aanilem]

Animale capisco quello che vuoi dire, ma è una questione personale, basata sul "mi piace" e sul "non mi piace"... A me non piace la storia, che ripeto come eventi mi sembra troppo slegata anche rispetto ad Unicorn; non mi piacciono scelte come la scomposizione dei MS che mi ricorda molto Go Nagai e la loro miniaturizzazione... E' tutto molto personale.
Poi proprio non mi va giù l'idea che nel 1991, cioè millemila anni fa, abbiamo posto dei paletti per il futuro del'intera saga UC.

sicuramente hai ragione, io però non conoscendo per niente l'UC cercavo di capire questo V2 che armi e che potenza in più avesse rispetto ai suit di tempi precedenti sempre UC, dato che è stato fatto 100 anni dopo.Concordo sul fatto che è  quantomeno strano accettare il fatto che nel 91 abbiano gettato le basi per il futuro 0200 dell'uc quando oggi ci fanno vedere l'anno 0093 (mi sono posto la stessa domanda per star wars ma poi Gilead mi ha raddrizzato  ), ma sto cercando di farmi un'opinione oggettiva della saga per poi passare ovviamente alle opinioni personali che sono un'altra cosa.Sinceramente unicorn è unicorn , ma se tomino ha fatto suit di epoche future UC con tecnologie superiori quantomeno sono curioso di vederli anche per capire un pò come e perchè hanno levato di mezzo gli psyco frame che mi piacciono tanto (quasi come i GN-Drive  ), figurati che sto cercando un modello del Gaia Gear, che sembra essere la summa dell'UC (come tecnologie).Chiaro che questa è solo una analisi oggettiva della time line UC, poi soggettivamente per ora  mi piace molto di più lo kshatrya e lo shamblo di un V2 o di un Gaia Gear (anche il cannone del V" mi stuzzica  )
Poi lo sapete, a me interessano i suit, la loro potenza, il mecha design più che la storia o la trama,quindi rispetto qualsiasi altro gusto personale.Voglio solo capirci di più, come tutti i fan 

P.S l'avevo sotto valutato l'UC cmq

[Aanilem]

Occhio Animale ad una cosa: i vari anime quando furono fatti, appartenevano ad un particolare momento storico che aveva una certa tecnologia, anche nel reale che a seconda della fantasia del creatore veniva presa, immaginata, deformata, inventata, etc. Le produzioni successive, anche grazie a quanto era gia' stato fatto, sono sempre stati miglioramenti di quelle precedenti. Inoltre subivano l'influenza delle tecnologie reali. Basti pensare ai quadri comando, ai display degli MS, all'idea dei quanti e delle particelle in 00 etc. Questo non solo per la saga di Gundam ma anche per la Yamato: negli ultimi film si vedono display, software e programmi che ai bei tempi se li sarebbero sognati, forse.
Il succo del mio discorso e' questo: non e' detto che ci sia stato un reale progresso dall'Unicorn al V2 ma solo scelte diverse che nel contingente sono sembrate le migliori e le piu' fiche per rappresentare l'MS del momento, le sue armi, le sue capacita' le sue tecnologie. Metterle tutte in riga su di un asse dei tempi e confrontarle, cosa facile e tipica da fare per un appassionato, e che fanno di sicuro anche i vari sviluppatori puo' pero' portare a galla incongruenze ed a conseguenti disillusioni, quindi, goditi i vari MS a seconda di cosa ti piace ed a quanto "casino" fanno, ma non ti aspettare troppo da un confronto MS-MS tra le varie generazioni.

Io ho solo pensato che un suit con cento e più anni di differenza tecnologica nel futuro potesse riservarmi delle sorprese ancora più belle dell'rx-0.Lasciamo stare, ho capito, non vi è molto simpatico V2 e Gaia Gear.UC arriva fino ad unicorn.Punto!
 

[gitrhB]

Io ho solo pensato che un suit con cento e più anni di differenza tecnologica nel futuro potesse riservarmi delle sorprese ancora più belle dell'rx-0.Lasciamo stare, ho capito, non vi è molto simpatico V2 e Gaia Gear.UC arriva fino ad unicorn.Punto!
 

In realtà non credo sia una questione di simpatia, ma piuttosto il fatto che tu vai a confrontare MS quando Gundam UC non é mai stato troppo legato ai MS protagonisti. Beninteso, ognuno cerca in Gundam o in qualsiasi altra opera quel che vuole, ma ti renderai conto che nell'Universal Century il Mobile Suit in sé, protagonista compreso, non é QUASI MAI l'ago della bilancia. La differenza la fanno solitamente le fazioni nel macro e i singoli personaggi nel micro, ma a parte CCA, F-91 e Unicorn non mi pare che il Gundam faccia veramente la differenza negli eventi. Non nella OYW, non nell'Operazione Stardust, non nel conflitto di Gryps e nemmeno nella prima guerra di Neo Zeon. Quindi quel che comanda é la storia, non il suit, ed é logico che una storia non tanto riuscita come Victory abbia meno appeal di Unicorn, che é ancora in corso e tutto sommato promette bene, quindi di riflesso anche i Mobile Suit di una serie guadagnano appeal sull'altra. Poi, le differenze tecniche e d'animazione sviluppate nel corso degli anni fanno il resto: l'RX-78-2 di Amuro Ray e l'RX-79 [G] di Shiro Amada sarebbero coevi, ma Amuro legge ancora i dati su degli indicatori analogici mentre l'8vo plotone ha display multifunzione e perfino i monitor principali sono touchscreen... questo perché pur ambientate nella stessa epoca, le due produzioni si passano quasi 20 anni...

[Aanilem]

ok ho afferrato, la produzione più recente è la migliore, con i migliori MS indipendentemente dall'anno uc corrente.Come guardare TNG e poi Enterprise (scusate l'OT) notando che la seconda pur partendo 200 anni addietro ha grafiche e hardware più "credibili", il punto è che a me interessava sapere quale fra una classe galaxy e una classe nx fosse più avanzata, mi sono basato solo su armi in dotazione, potenza delle stesse, velocità, tecnologia, non è stato difficile capire che una classe galaxy vale dieci volte una classe NX.Poi una volta superata questa curiosità da Fan ho apprezzato entrambe le serie per le diverse sfumature che potevano dare a due epoche diverse di star trek (che come in questo caso pone TNG al pari di V-gundam, per ovvie differenze di anno di produzione ).La stessa cosa volevo farla con la serie uc, in modo da poter capire le differenze tecnologiche per avere un quadro generale, io non giudico se nel futuro avranno di nuovo il tubo catodico al posto dell'organic-led (se così fosse avranno le loro ragioni), mi basta avere il quadro generale, è semplice curiosità da Fan di Mecha e sci-fi,e ho chiesto a voi che conoscete bene tutte le epoche della timeline UC.Tutto qui.