Si può dire che il sistema è buono, sono gli utenti che lo utilizzano male, ma allora non è lo stesso per youtube?
La differenza sottile tra il mulo e youtube è che il primo è un software che viene sviluppato da certe persone, ma viene fatto girare da altre persone, quindi una società dovrebbe denunciare gli utenti che usano il programma (in teoria naturalmente). Ovviamente difficile dato che vorrebbe dire intavolare cause sul filo del rasoio come quelle della RIAA. Il trucco per il mulo è stato di prendersela con i server che infatti ora sono pochissimi...
Youtube, invece, è un servizio gestito da una società, quindi se hai lamentele ti rivolgi direttamente alla società stessa che è obbligata a rimuovere il contenuto e, se obbligata dal giudice, dovrebbe fornire l'identità di chi ha commesso l'illecito (o quantomeno collaborare per poter individuare il colpevole, a.k.a. fornire l'indirizzo IP nel caso di internet). Il vantaggio è che chi ha subito torti ha davanti una sola società, quindi non deve sbattersi a far casini con tracking degli indirizzi via p2p (difficile e spesso inconcludente, nel senso che il giudice potrebbe non ritenerla prova sufficiente e via dicendo) e mettere in piedi cause in cui si rischia anche di non vincere...
Questo credo sia quanto succede, prendilo con le pinze perché è frutto della mia fantasia...anzi potrei quasi metterlo nella sezione fanfic!!
Ciao!
Priest Guntank.
