Gundam Origini, Time line ufficiale?

[alolGPeelaedin]

RTX-44 Ground Assault Guntank: il bestione è più armato di una corazzata. . . abbatte ben tre dom, scarso proprio non lo direi

[sebDir]

RTX-44 Ground Assault Guntank: il bestione è più armato di una corazzata. . . abbatte ben tre dom, scarso proprio non lo direi

esattamente.

Il punto è questo, neppure il Guncannon è scarso, neppure il Gouf, per citare un'unita Zeon che se vogliamo, fà la stessa fine dle Guncannon, però occorre investirci sopra...Migliorarle, dotarle di ulteriore munizionamento, adattarle...Per alcune unita questo lo si fà, ad esempiolo Zaku, prodotti talmente in massa, proprio la fanteria per antonomasia che dovevano essere riciclati per forza, altre unita, prodotte in piccole numero, o difficoltose da usare, sono lentamente abbandonate, soprattutto quando vi sono delle alternative, e le alternative ai Guntank c'erano, non solo i Mobile Suits bipedi ma anche e soprattuto i carri armati normali che penso siano più facili da costruire...Utilizzare e trasportare. da certi punti di vista il Guntank era figlio della strategia dell'apparenza, la federazione deve apparire forte, ma una volta sviluppato l'Ambac inevitabilmente si ritona ai carri armati..per quanto, sviluppando il ground type bhè avrebbero avuto una possibilità, almeno sulla Terra...e contro le grandi unita terrestri...( sono in fondo unita caccia fortezze terrestri)

[indcGeo]

esattamente.

Il punto è questo, neppure il Guncannon è scarso, neppure il Gouf, per citare un'unita Zeon che se vogliamo, fà la stessa fine dle Guncannon, però occorre investirci sopra...Migliorarle, dotarle di ulteriore munizionamento, adattarle...Per alcune unita questo lo si fà, ad esempiolo Zaku, prodotti talmente in massa, proprio la fanteria per antonomasia che dovevano essere riciclati per forza, altre unita, prodotte in piccole numero, o difficoltose da usare, sono lentamente abbandonate, soprattutto quando vi sono delle alternative, e le alternative ai Guntank c'erano, non solo i Mobile Suits bipedi ma anche e soprattuto i carri armati normali che penso siano più facili da costruire...Utilizzare e trasportare. da certi punti di vista il Guntank era figlio della strategia dell'apparenza, la federazione deve apparire forte, ma una volta sviluppato l'Ambac inevitabilmente si ritona ai carri armati..per quanto, sviluppando il ground type bhè avrebbero avuto una possibilità, almeno sulla Terra...e contro le grandi unita terrestri...( sono in fondo unita caccia fortezze terrestri)

Personalmente?

Le potenzualità del guntank sono sottovalutate. Al posto dei cannonin di grosso calibro potrebbero essere dotati almeno di un beamcannon come quello degli snipper,  se non due.

Al posto delle braccia due torrette mitraiatrici, magari pure vulcan per fare in fuoco di sbarramento che sia avvero in grado di saturare l'area...

Un paio di braccette nascoste come quelle del The-O, e al posto della testa antropomorfa una simile a quella di Igloo che sisa però una torretta AA munita di mitraitrici e mssili per abbattere i caccia...

[alolGPeelaedin]

bè non mi sento di criticare la strategia di produzione MS della federazione. Insomma in Origin vediamo che i GM erano già in avanzata produzione poco dopo il rollout dell'RX-78 ed i Guncannon vengono utilizzati come mezzi di supporto. In più in 08th MS Team vediamo come abbiano prodotto in serie il Gundam (anche se solo per uso terrestre) il GM Sniper I, poi in IGLOO 2 vediamo l'RTX. Tutto questo cosa ci dice? Bè che sicuramente la Federazione predilige una tattica alla "moddiamo quello che abbiamo" piuttosto che una tattica "un MS nuovo per ogni situazione" tipica degli Zeon (infatti il Gouf, poi upgradeato in Gouf Custom e Gouf Flyer, è per uso esclusivo terrestre o lo Zaku II Kai di 0080).
Inoltre ci dice che la federazione aveva come prioritario obbiettivo quello di liberare il campo di battaglia sulla Terra. Infatti il rapporto tra unità prodotte per l'uso terrestre e unità prodotte per l'uso spaziale (questo nella OYW e tralasciandole unità generiche come RGM-79) tende decisamente per il primo fattore.

[etoh]

beh se non liberi il giardino di casa poi non puoi coltivare....

[sebDir]

Personalmente?

Le potenzualità del guntank sono sottovalutate. Al posto dei cannonin di grosso calibro potrebbero essere dotati almeno di un beamcannon come quello degli snipper,  se non due.

Al posto delle braccia due torrette mitraiatrici, magari pure vulcan per fare in fuoco di sbarramento che sia avvero in grado di saturare l'area...

Un paio di braccette nascoste come quelle del The-O, e al posto della testa antropomorfa una simile a quella di Igloo che sisa però una torretta AA munita di mitraitrici e mssili per abbattere i caccia...

Vero..ma lo spostamento nello spazio ??

Sicuramente un Guntank modificato sarebbe stato più efficace come unità difensiva delle basi di alcune unita che si sono viste in questo episodio di Unicorn, praticamente eliminate sul posto, un Ground Type, seppure sia un mezzo non da difesa, avrebbe avuto maggiori possibilità...il problema è che spostandosi l'azione verso lo spazio l'esercito rinuncia proprio a questo mezzo, e lo stesso fanno le aziende...O forse sono le aziende a farlo ed a spingere l'esercito verso i più costosi mezzi bipedi...interessante idea.

[indcGeo]

Vero..ma lo spostamento nello spazio ??

Sicuramente un Guntank modificato sarebbe stato più efficace come unità difensiva delle basi di alcune unita che si sono viste in questo episodio di Unicorn, praticamente eliminate sul posto, un Ground Type, seppure sia un mezzo non da difesa, avrebbe avuto maggiori possibilità...il problema è che spostandosi l'azione verso lo spazio l'esercito rinuncia proprio a questo mezzo, e lo stesso fanno le aziende...O forse sono le aziende a farlo ed a spingere l'esercito verso i più costosi mezzi bipedi...interessante idea.

Sulla luna serebbero degli ottimi mezzi difensi... mentre nello spazzio il loro compito si limiterebbe a torretta semovente su asteroidi e side...

[alolGPeelaedin]

mha sai sulla luna mica tanto...basta una piccola collineta per farli balzare in alto, e allora addio copertura terrestre.

[indcGeo]

mha sai sulla luna mica tanto...basta una piccola collineta per farli balzare in alto, e allora addio copertura terrestre.

con tutto quel peso?

la sbragano la collinetta!!

e cmq già in 0079 hanno i cingoli magnetici!!

[gtiBhr]

con tutto quel peso?

la sbragano la collinetta!!

e cmq già in 0079 hanno i cingoli magnetici!!

I cingoli magnetici non servono a nulla sulla superficie lunare, mentre il peso di 56 tonnellate a vuoto/80 tonnellate a pieno carico, corretto con l'accelerazione di gravità lunare, diventerebbe 8,33t/13,33t, cioé decisamente troppo perché possa essere sbalzato dalla superficie per le asperità del terreno. Vero sarebbe che, essendo la massa immutata ma la velocità decisamente superiore, potrebbe sbilanciarsi in una curva molto stretta e molto veloce.

Per rispondere tardivamente a theo, ebbene no, i numeri dopo "rx"indicano proprio l'anno di inizio dello sviluppo del progetto. Quindi Guntank e Zaku II sono praticamente coetanei.

[indcGeo]

I cingoli magnetici non servono a nulla sulla superficie lunare, mentre il peso di 56 tonnellate a vuoto/80 tonnellate a pieno carico, corretto con l'accelerazione di gravità lunare, diventerebbe 8,33t/13,33t, cioé decisamente troppo perché possa essere sbalzato dalla superficie per le asperità del terreno. Vero sarebbe che, essendo la massa immutata ma la velocità decisamente superiore, potrebbe sbilanciarsi in una curva molto stretta e molto veloce.

cosa che si potrebbe in parte ovviare usando una base più larga ed abbassando l'altezza del mezzo giusto?

[alolGPeelaedin]

o magari sostituire i cingoli con dei cuscinetti d'aria tipo hoovercraft

[indcGeo]

o magari sostituire i cingoli con dei cuscinetti d'aria tipo hoovercraft

sulla luna??

[alolGPeelaedin]

la macchina di Minovsky in Origin fa così. . . almeno credo. .  .

[gtiBhr]

la macchina di Minovsky in Origin fa così. . . almeno credo. .  .

La macchina di minovsky usa un campo minovsky. Non c'é possibilità di usare un hovercraft in assenza d'atmosfera, poiché é da essa che l'hovercraft prende l'aria da "spingere" sotto lo scafo (anche se negli hovercraft si chiama "gonna")