Ghost in the Shell:live action

[le004a8x]

...adattare tutto al pubblico americano medio e superficiale...

Tipico italiano: credersi migliori degli altri senza averne titolo. Mi sembra di risentire quelle barzellette sullo stile di "C'era un Tedesco, un Francese e un Italiano che...".
Cosa dovrebbe dire un cittadino americano qualora vedesse le nostre città messe a ferro e fuoco per una partita di calcio, mentre nessuno fa manifestazioni in piazza per un paese che affoga nello schifo delle varie 'ndranghete mafie camorre etc.?
Che idea si farebbe della nostra scala di valori e delle nostre priorità?
 
 

[Dersbi]

Ok, tanto nemmeno il regista fornisce chissà quali garanzie, però tu spiegami -se puoi- che senso ha cambiare etnia, nome e background alla protagonista e poi lasciare tutto il resto pseudofedele all'anime, dai nomi dei comprimari alle sequenze, all'ambientazione, alla sezione 9, al momento storico...

Non sarebbe stato meglio a questo punto ambientarlo nello stesso universo narrativo, ma altrove, con altri personaggi e collegamenti più o meno evidenti all'anime originale? Chessò, visto che volevano proprio la Johansson come protagonista, potevano ambientare tutto a Los Angeles, con un Batou inviato in America per collaborare alla cattura di un criminale sfuggito alla squadra di Motoko Kusanaghi (magari con un bel cameo di questa interpretata da un'attrice orientale, magari facendole fare la sequenza d'apertura ispirata all'anime che rifà la Johansson, concludendo la con una fuga del sospettato), collegamenti al "Signore dei Pupazzi" o qualcosa del genere, tachikoma marchiati "LAPD" a destra e manca, Scarlett cyborg-detective di punta della corrispondente sezione della polizia Losangelina (magari si sarebbe risparmiata quell'acconciatura, che secondo me non le dona), etc etc?
Così magari non si sarebbe incazzato nessuno, potevano inserire questa trama derivata da Robocop che tanto mi disgusta, adattare tutto al pubblico americano medio e superficiale, metterci tutte le gag idiote che volevano, cestinare tranquillamente le "pippe mentali" che rendono tanto irresistibile il personaggio di Motoko senza averla snaturata (é solo un cameo! E non é che la Mira della Johansson deve avere per forza gli stessi pensieri!) e così via?
Sarebbe stato un film dal vivo di Ghost in The Shell comunque!

Fare il film? Sul regista forse non mi sono spiegato. L'egregio non mi piace molto. GTS per me non è semplicemente Motoko Kusanagi ma le atmosfere medesime. La scelta di mettere insieme vari frammenti della saga, temo sia dovuta ai troppi anni che sono stati consumati nell'attesa. troppe mani hanno lavorato a questo film. Non so se come lo descrivi tu, @Bright, avrebbe funzionato al botteghino..non so.

Fra qualche giorno sapremo.

[tihBrg]

Il problema rimane, Deb, si rischia di avere un altro Dragonball Evolution, o nel migliore dei casi un altro Edge of Tomorrow, non c'é molto da stare allegri. É tipico degli americani giocare al ribasso per questi film.
Il film animato originale di GITS aveva un rating R, ossia vietato ai minori di 17 anni, nel dettaglio per linguaggio volgare, violenza e nudità.
Questo film dal vivo é PG-13, ossia i minori di 13 anni devono essere accompagnati.
Orbene, lasciamo perdere le nudità e le parolacce, ma... come fa un film dal vivo che rifà un film animato ad essere meno violento dell'originale? Se hanno messo una R a dei disegni che si picchiavano, quanto di questo dev'essere stato ridotto nella controparte in cui a picchiarsi dovrebbero essere delle persone?
Deadpool ha dimostrato che un film R può incassare tantissimo... perché edulcorare GITS?
Già questo fornisce più di un sospetto su quanto si sia edulcorato il contesto originale.
Prepariamoci magari a qualche battuta che non fa ridere (tipo i cani che si sodomizzano tra loro di Transformers 2, per intenderci, e uno degli sceneggiatori di 3 film dei Transformers su 4 é cosceneggiatore di GITS!), delle quali queste produzioni sono infarcite, aggiungiamo alla produzione quel genio di Avi Arad, l'uomo responsabile del tracollo dello Spider-Man di Raimi, e difficilmente può venirne fuori qualcosa di vagamente decoroso. Non voglio infierire sul regista perché, dopotutto, ha il solo difetto di aver pochissimi lungometraggi all'attivo, e bisogna pur cominciare. Ma tutto il resto, mamma mia!
La Johansson da sola, può reggere il film?
Lo ha fatto altre volte:
Lucy era costato 40 milioni e ne ha incassati 464... ma c'era Besson dietro. E Besson é il Michael Bay francese, cafonissimo ed eccessivo, sagace ed esplosivo.
Under The Skin era costato circa 15 milioni... E ne ha incassati a malapena 5 in tutto il mondo. Nonostante Scarlett fosse completamente nuda e con le pere e la patata in evidenza in due o tre scene. E non era nemmeno un brutto film, anzi, fantascienza moderna, garbata, cerebrale...
A quale di questi due pensi somiglierà, il GITS di Sanders?
Ricordiamoci che é un film prodotto dalla Disney e dalla Dreamworks, ma la prima lo ha ceduto a Paramount ed Universal (non mi sembra un buon segno), poi consideriamo che é costato 127 milioni solo di produzione, ed almeno altri 80 di promozione. Il punto di pareggio, considerando una percentuale per gli esercenti del 40%, sarebbe un incasso di 415 milioni di dollari.
Tu ci scommetteresti?

EDIT: ovviamente, tutto questo non vuol dire che non andrò a vederlo, trascinandovi mia moglie!

[ym roarue]

Ghost in the Shell – Abbiamo visto una spettacolare preview: il nostro commento!

https://blog.screenweek.it/2017/03/ghost-in-the-shell-spettacolare-preview-commento-555864.php

[tihBrg]

Un confronto tra la scena della lotta nell'acqua tratta dal film animato del 1995 e il live action prossimamente in uscita:
https://m.youtube.com/watch?v=w1BhezbxCPc

https://m.youtube.com/watch?v=90OX7x7KeVE


Personalmente, trovo la sequenza live molto inferiore all'originale animata: il sospettato non fa praticamente alcuna resistenza, questo comporta uno sbilanciamento nella tensione: in pratica non si riesce a temere per il Maggiore nemmeno per un attimo, sembra un pestaggio esagerato e gratuito vista l'inettitudine dell'antagonista, la protagonista non ci fa una bella figura, né ci viene trasmessa la sua capacità nel corpo a corpo.
L'originale vedeva un antagonista armato anche di coltello e ancora capace di combattere, o perlomeno di fuggire, dopo che gli erano stati fracassati un braccio ed una gamba. Tutt'altro risultato, nonostante anche quello non riuscisse di fatto a toccare il Maggiore. Spero che la sequenza presentata qui sia volutamente incompleta.

[Dersbi]

Il problema rimane, Deb, si rischia di avere un altro Dragonball Evolution, o nel migliore dei casi un altro Edge of Tomorrow, non c'é molto da stare allegri. É tipico degli americani giocare al ribasso per questi film.
Il film animato originale di GITS aveva un rating R, ossia vietato ai minori di 17 anni, nel dettaglio per linguaggio volgare, violenza e nudità.
Questo film dal vivo é PG-13, ossia i minori di 13 anni devono essere accompagnati.
Orbene, lasciamo perdere le nudità e le parolacce, ma... come fa un film dal vivo che rifà un film animato ad essere meno violento dell'originale? Se hanno messo una R a dei disegni che si picchiavano, quanto di questo dev'essere stato ridotto nella controparte in cui a picchiarsi dovrebbero essere delle persone?
Deadpool ha dimostrato che un film R può incassare tantissimo... perché edulcorare GITS?
Già questo fornisce più di un sospetto su quanto si sia edulcorato il contesto originale.
Prepariamoci magari a qualche battuta che non fa ridere (tipo i cani che si sodomizzano tra loro di Transformers 2, per intenderci, e uno degli sceneggiatori di 3 film dei Transformers su 4 é cosceneggiatore di GITS!), delle quali queste produzioni sono infarcite, aggiungiamo alla produzione quel genio di Avi Arad, l'uomo responsabile del tracollo dello Spider-Man di Raimi, e difficilmente può venirne fuori qualcosa di vagamente decoroso. Non voglio infierire sul regista perché, dopotutto, ha il solo difetto di aver pochissimi lungometraggi all'attivo, e bisogna pur cominciare. Ma tutto il resto, mamma mia!
La Johansson da sola, può reggere il film?
Lo ha fatto altre volte:
Lucy era costato 40 milioni e ne ha incassati 464... ma c'era Besson dietro. E Besson é il Michael Bay francese, cafonissimo ed eccessivo, sagace ed esplosivo.
Under The Skin era costato circa 15 milioni... E ne ha incassati a malapena 5 in tutto il mondo. Nonostante Scarlett fosse completamente nuda e con le pere e la patata in evidenza in due o tre scene. E non era nemmeno un brutto film, anzi, fantascienza moderna, garbata, cerebrale...
A quale di questi due pensi somiglierà, il GITS di Sanders?
Ricordiamoci che é un film prodotto dalla Disney e dalla Dreamworks, ma la prima lo ha ceduto a Paramount ed Universal (non mi sembra un buon segno), poi consideriamo che é costato 127 milioni solo di produzione, ed almeno altri 80 di promozione. Il punto di pareggio, considerando una percentuale per gli esercenti del 40%, sarebbe un incasso di 415 milioni di dollari.
Tu ci scommetteresti?

EDIT: ovviamente, tutto questo non vuol dire che non andrò a vederlo, trascinandovi mia moglie!

Ovviamente devi andartelo a vedere!

Deadpool è una buona idea come citazione, sai..però..però quel film è tutto giocato, ma davvero tutto, sull'One Man Show. E sulle citazioni ( ed il secondo sarà lo stesso)..questo GTS è, dovrebbe essere qualcosa di più
Anche Lucy....ti dai tu stesso la risposta: Luc Besson. Ecco se avessero preso Besson per GTS! Ribadisco - ho visto il confronto fra i due video e concordo che la scena del combattimento sull'acqua non sembra nulla di che ma temo soprattutto perchè il regista non abbia saputo sfruttare quel che aveva a disposizione, per fortuna una scena non fà un film. Spero.


Non mi addentro sulla questione economica - hanno iniziato a vendere il merchandising prima ancora di cominciare a publicizzare il film per bene, e so che è un discorso ben azzardato ( teoricamente quasi tutti i film marvel non valgono, per gli incassi, il singolo Deadpool, costato niente ha reso ricchi i suoi produttori).
Spero che non abbiano realizzato una sorta di super episodio di una serie TV, non sarebbe il caso.

[ym roarue]

Ghost in the Shell, ecco il trailer finale italiano con Scarlett Johansson:

http://www.badtaste.it/2017/03/27/ghost-the-shell-trailer-finale-italiano-scarlett-johansson/232531/
https://blog.screenweek.it/2017/03/ghost-the-shell-scarlett-johansson-nel-trailer-finale-italiano-557283.php

[teaiors]

oddio anche nella versione animata non è che ci faccia una bellissima figura... il sospettato avrà anche un coltello ma non vedendo l'avversario è così svantaggiato che è come se fosse inerme. potrebbe avere il sopravvento solo se si trovasse davanti una pippa come me...

[tihBrg]

...le prime recensioni mi danno, ahimè, ragione.
Andrò comunque a vederlo per curiosità e per tributo al bellissimo originale che non ho potuto vedere al cinema, ma che occasione sprecata...

[ym roarue]

Ghost in the Shell: recensione

http://www.cineblog.it/post/741671/ghost-in-the-shell-recensione-in-anteprima
http://www.badtaste.it/recensione/ghost-in-the-shell-la-recensione/232995/
http://cinema.everyeye.it/articoli/recensione-ghost-in-the-shell-del-film-con-scarlett-johansson-32920.html
http://www.fantasymagazine.it/26925/ghost-in-the-shell
http://www.bestmovie.it/news/ghost-in-the-shell-esperimento-anime-hollywood-riuscito-la-recensione/590928/
https://blog.screenweek.it/2017/03/ghost-the-shell-la-recensione-del-film-scarlett-johansson-557859.php
http://www.cinematografo.it/recensioni/ghost-in-the-shell/
http://filmup.leonardo.it/ghostintheshell.htm
https://www.comingsoon.it/film/ghost-in-the-shell/53232/recensione/
http://www.mymovies.it/film/2017/ghostintheshell/
http://movieplayer.it/articoli/la-recensione-di-ghost-in-the-shell_17287/
http://www.sentieriselvaggi.it/ghost-in-the-shell-di-rupert-sanders/
http://www.film.it/recensione/art/ghost-in-the-shell-la-vista-da-lass-davvero-spettacolare-48986/
https://www.cinefilos.it/tutto-film/recensioni/ghost-in-the-shell-recensione-342972

[teaiors]

qualcuno l'ha visto?

[tihBrg]

qualcuno l'ha visto?

sto valutando se fare lo sforzo di andarci, come ti ho spiegato é un periodo pregno d'impegni. So già che mi farà incazzare, questo film, ma potrebbe essere un buon Bignami per mia moglie, che GITS non lo sopporta più che per qualche minuto. Essì che gliene ho fatte vedere, di cose assai peggiori, ma con GITS lei proprio si grippa...

[Dersbi]

Ho letto un paio di recensioni - non solo e non tanto quelle che ha gentilmente postato Amuro ( che ringrazio come sempre) ma proprio alcune cose di persone che ci sono andate...Diciamo che c'è un'aria di "leggera delusione" però il film è godibibile, soprattutto per l'ambientazione fatta davvero bene. Neppure la questione della "smemoratezza" pesa più di tanto...però..però mettiamola così: tutti fanno il paragone con le serie animate, e se si và al cinema con questa idea in mente...temo si uscirà irritati. Non regge il paragone, soprattutto per via del fatto che il regista non ha saputo dare una sua visione di GTS ( o forse non ha proprio voluto).

In attesa di una recnesione - che dovrebbee ssere fatta uscire - otto curiosità sulla saga di GTS

http://www.animeclick.it/news/63956-otto-curiosita-sulla-saga-di-ghost-in-the-shell

[tihBrg]

Ghost in the Shell, con i suoi miseri 18,6 milioni di $ incassati al B.O. USA, é ufficialmente un flop.
Non aiutano i 40 milioni incassati nel resto del mondo considerando che, con 110 milioni di budget e altri 100 di promozione, il film dovrà incassare almeno 400 milioni per rientrare nei costi al netto di tasse e percentuali per gli esercenti dei cinema. La critica americana é unanime nel motivare l'insuccesso per le due motivazioni che sostenevo da tempo, ossia il whitewashing e l'eccessiva banalizzazione della trama originale, ne trovate una raccolta qui:
http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1357675

Particolarmente interessanti alcune osservazioni: se Hollywood ritiene che al momento non ci siano attrici orientali con la commerciabilità tale da poter interpretare questo ruolo da protagonista, come potranno mai esserci attori orientali di detta commerciabilità se gli viene precluso l'accesso a detti ruoli? Un circolo vizioso che ha attanagliato anche gli attori di colore fino a poche decine di anni fa.

Altra osservazione interessante é costituita dal pessimo passaparola ottenuto dal film, spesso da fan della Johansson le quali, però, non si sono sentite di supportare questo film onde evitare d'instillare nelle major l'impressione di aver avuto ragione scegliendo una caucasica in luogo della diversificazione che le varie minoranze etniche chiedono da anni all'industria del cinema.

[kuaiHr]

Io ho il film letteralmente sotto casa, nella traversa accanto, ma non me lo vedrò. Banalmente non mi è mai piaciuto GtS (vidi il film animato un 25 Dicembre pomeriggio su Rai4, sarà stato il pranzo natalizio, ma mi sono addormentato davanti al pc!) ed ho risparmiato i soldi.