fusione fredda: note e informazioni e commenti

[bDsrie]

L'idiota che sono,ecco dove erano le foto della dimostrazione

 
http://newenergytimes.com/news/2008/29img/Arata-Demo-Photos-AT.htm

 da notare...

 http://newenergytimes.com/news/2008/29img/Arata-Demo.htm

da quel che dicono a luglio avranno report....

Chissà come andrà a finire....

[eReitPre]

Vedremo come andrà a finire...intanto non dico nulla...

Quello che non ho ben capito - premesso che so poco o nulla di queste tematiche - é perchè, come diceva Domenico, anche una volta scoperta e "dimostrata" la possibilità della fusione fredda, dovremmo continuare ad usare, in parte, anche il petrolio: ma la fusione non sarebbe stata in grado di sostituirlo? Sempre per quello che ne so, beninteso. Ma se una fonte di energia può soppiantarne un'altra, non vedo perchè dovremmo continuare ad usare anche quest'altra. Visti specialmente il costo e l'inquinamento.

La migliore di tutte, comunque, qualora si riuscisse a sfruttarla su scala per così dire "industriale" come si fa ora col petrolio, sarebbe l'energia solare: pulita e assolutamente gratuita. Altro che nucleare!

[noediGc]

per un semplice problema di materiali


costruire dei nanotubi di un materiare così raro, non è cosa molto economica...



nche se da quel che ho letto possono essere reciclati o sbaglio?

[s.vyikoMrDn]

sono nano polveri di Pd inseriti in una matrice di ZrO2 ci sono dei problemi sulla sua vita (un pò come le batterie, con vari cicli per rilasciare l'elio prodotto e intrappolato se non sbaglio si parla di settimane o più prima di rilasciare il contenuto del catalizzatore ) ma si progetta di sostinuire il Pd con il nano nichel che costa sui 2000 $ per 450 grammi (dipende però anche dalle dimensioni delle particelle) che è in diminuzione (dipende anche dalla richiesta e quindi produzione).

questa è la fase di ingegnerizzazione che richiede molto meno fondi di quella calda (è ovvio dipende dalla scala).

[;e&0a9r3l90f#]

Ma usando questa non servirebbero più le centrali, basterebbe una cella combustibile in cantina, e un collegamento per idrogeno in entrata ed elio n uscita.

Ovviamente qui si parla di uno stadio avanzato, magari all'inizio delle centrali si potrebbero costruire.

Comunque si inizierà a sostituire il petrolio solo quando il prezoz salirà ancora, e l'estrazione sarà considerata antieconomica.

E poi ci sono gli interessi delle multinazionali, che molto probabilmente rallenteranno la ricerca sulla fusione fredda ancora per anni.

[bDsrie]

Ribadisco un concetto che porto avanti un pò ovunque: anche a Fusione Freddda,OVE FUNZIONASSE..l'esperimento deve essere  ripetuto vorrei ricordarlo, il primo a dirlo sarebbe il professore,e con maggiori quantità di energia,e soprattutto vanno pubblicati i dati, perchè è questo che importa agli scienziati,non una conferenza stampa..neppure la Fusione Fredda potra essere lo strumento unico per alimentare il nostro mondo ma una della fonti di energia...

 Non cambia il fatto che dobbiamo comunque andare verso il modello policentrico di fonti di energia...avendo come centro di riferimento il risparmio energetico.

 Questa è la base...poi la Fusione fredda è qualcosa in più...un piccolo regalo dal cielo...

[eReitPre]

Comunque credo che il progresso vada (o dovrebbe andare) nella direzione di fonti di energia meno inquinanti (e più economiche) possibile..quindi é logico che più prenderanno piede queste fonti alternative più il petrolio andrà a sparire.

[bDsrie]

C'era una notizia e non ieri!  - poi non la ho passata -  le forze armate USA e GB - conseguentemente finiranno per coinvolgere la NATO -  stanno cominciando seri piani di investimento nei programmi di ricerca per motori di carri armati - ma anche navi e sottomarini che vadano ad energia alternativa ( non solo nucleare )

  Ovviamente la cosa non è per domani,ma era una annotazione importante ( la feci nella discussione "politica" di Plusnetwork..luogo di spiritati) dove si è un pò persa...

 I carri Abrahm sono belle macchine  consumano però un'ira di Dio di carburante!!

 Vedevo sopra la discussione sulla vittoria della guerra..bhè considerando i costi..ho dubbi che la guerra si sia proprio vinta...

 La guerra non si vince vincendo le battaglie...non soltanto sconfigendo  il nemico...

 Anche battendo il nemico,anche.Ma il vero problema di un esercito oggi - in effetti sempre - è soprattutto organizzativo..

Quanto costa fare una guerra moderna?? E l'addestramento?  Un sacco di soldi...

Diminuire i costi diventa fndamentale..

Se le grandi agenzie delle forze armate si muovono,investono ho l'impressione che in una decina d'anni  si potrebbe avere sulle energie alternative su tutte,qualche "sorprendente" risultato finora messo curiosamente in onbra..  

 A 100 e passa euro il petrolio muovere una divisione corazzata diventa una cosa impossibile...

[s.vyikoMrDn]

breve storia: http://www.progettomeg.it/ffstoria.htm

da notare cosa hanno combinato al MIT segno che anche per risultati dei peer review bisogna andarci piano qua lo scetticismo la fà da padrone per non dire di peggio (interessi personali),non si può ingnorare migliaia di esperimenti positivi sulla FF fate da un centinaio di ricercatori.

[eReitPre]

A 100 e passa euro il petrolio muovere una divisione corazzata diventa una cosa impossibile...


Be'....meglio così.

Ma la guerra non mi sembrerebbe certo il modo migliore di impiegare le energie alternative.

[s.vyikoMrDn]

una serie di documenti raccolti di cui la new (Il primo) riguarda Arata sarà in continuo aggiornamento:http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm da notare che oltre alla fusione fredda c'è altro sono  studi sulle LENR  (Low Energy Nuclear Reactions )

[bDsrie]

Grazie dell'annotazione...non dobbiamo dimenticare questo tema...infatti comunque vada a finire questa batteria di esperimeni è certo che si è aperto un filone di studi interessanti

[s.vyikoMrDn]

il 10 agosto ci sarà la conferenza internazionale numero 14:http://www.energeticambiente.it/fusione-fredda-e-trasmutazioni-nucleari-bassa-energia/14711764-conferenza-iccf14-su-fusione-fredda-e-trasmutazioni-bassa-energia.html#post118862419

ovviamente ci sarà arata ma anche gli italiani dell'ENEA e dell'INFN.

[s.vyikoMrDn]

ecco alcuni video: http://www.newenergytimes.com/news/2008/NET29-8dd54geg.htm#sputnik il numero 9

bene i subber hanno da fare?? sono in ferie?? dopo c'è purtroppo   gundam 00 non penso che avranno molto tempo.

ci sono anche altri video su google.

[anp]

ecco alcuni video: http://www.newenergytimes.com/news/2008/NET29-8dd54geg.htm#sputnik il numero 9

bene i subber hanno da fare?? sono in ferie?? dopo c'è purtroppo   gundam 00 non penso che avranno molto tempo.

ci sono anche altri video su google.

più che altro temo che vada oltre le loro possibilità eseguere un fansub di quel video, non essendoci sub inglesi ed essendo il parlato molto meno chiaro (e credo anche molto più elevato a livello tecnico) di quello che ci può essere in un anime ci vorrebbe qualcuno che sia quasi un madrelingua (oddio, non mi meraviglierei se tra gli Stars o altri gruppi ce ne fosse anche uno).

Non si trovano le trascizioni (in inglese o magari anche in giappo, se scritto dovrebbe essere più facile da tradurre) di ciò che è stato detto durante l'esperimento? O magari anche solo descrizioni dettagliate dell'evento...