Gundam Image

[ceGndoi]

E' un po' un controsenso Genocid dire "coordinate precise di un bersaglio in movimeto"! Il bersaglio e' fermo e ne calcoli le coordinate, se il bersaglio si muove non puoi usare munizionamento a guida gps perche' nella spoletta della granata imposti le coordinate del bersaglio ed una volta impostate non puoi piu' modificarle una volta partita la granata, ergo se il bersaglio si muove hai impostato coordinate farlocche ed il colpo andra' a vuoto, cioe' in un punto dove il bersaglio non c'e' piu'!
Inoltre poi il sistema di satelliti e' necessario perche' con i propri segnali serve a creare quel sistema di riferimento attraverso cui, per i sistemi di guida delle munizioni gps, le coordinate hanno un senso ed il proiettile riesce ad orientarsi e volare verso il bersaglio.
In pratica le munizioni a guida Gps, proprio perche' non potrebbero contare sui satelliti di riferimento, sono inutili sulla Luna o su Marte.

wireless technology ormai tutti sono collegati in wifi e gli aggiornano le cordinate in volo, secondo per secondo

[omNe]

wireless technology ormai tutti sono collegati in wifi e gli aggiornano le cordinate in volo, secondo per secondo

Lungi da me l'idea di un pallosissimo OT di cui nessuno sente la mancanza... ... Ma il munizionamento a guida gps non e' utilizzato per ingaggiare bersagli in movimento ed allo stato attuale della tecnologia attuale e reale una volta impostatti i dati, ossia le coordinate dell'obiettivo, nella spoletta (visto che parliamo di granate d'artiglieria essendo il discorso partito dal cannone dell'hildorf), non e' piu' possibile cambiarle e questo per tre motivi fondamentali:
1) Ricavare le coordinate di un bersaglio in movimento su un campo di battaglia moderno, di per se "dinamico", e' tutt'altro che semplice, praticamente impossibile, figuriamoci aggiornarle in tempo reale, tanto e' vero che per ingaggiare bersagli in movimento si usano altri sistemi di guida ma non il gps.
2) A patto di risolvere il problema al punto 1, costruire una spoletta in grado di ricevere l'aggiornamento delle coordinate del bersaglio in volo significherebbe far venir meno uno dei caposaldi dell'artiglieria, cioe' la sua economicita' rispetto ad altri sistemi d'arma, come per esempio quelli aeronautici, giacche' un tale tipo di mnuizione sarebbe costosissimo. In soldoni: il bersaglio si muove, faccio uno sbarramento con 40 granate tradizionali che costano un ventesimo di quella ipotetica di cui tu parli.
3) Tralasciando anche il costo bisogna considerare la difficolta' della trasmissione dei dati per la correzione della traiettoria durante il volo i quali possono essere ostaolate da condimeteo, orografia e interferenze date anche da parte di sistemi amici. Spesso nonostante la nostra modernita', in ambienti reali e difficili, due veicoli a poche decine di metri tra loro non riescono a comunicare; un elicottero sorvola a bassa quota dei veicoli o delle posizioni amiche e non si riesce a comunicare; le trasmissioni satellitari possono essere un colabrodo alla faccia del satellite che e' asservito alla tua area di operazione.
Per tutti questi motivi la guida gps non e' un sistema utilizzato per l'attacco di bersagli in movimento.

Scusatemi tutti per il pippone e per l'OT!!!

[ceGndoi]

Lungi da me l'idea di un pallosissimo OT di cui nessuno sente la mancanza... ... Ma il munizionamento a guida gps non e' utilizzato per ingaggiare bersagli in movimento ed allo stato attuale della tecnologia attuale e reale una volta impostatti i dati, ossia le coordinate dell'obiettivo, nella spoletta (visto che parliamo di granate d'artiglieria essendo il discorso partito dal cannone dell'hildorf), non e' piu' possibile cambiarle e questo per tre motivi fondamentali:
1) Ricavare le coordinate di un bersaglio in movimento su un campo di battaglia moderno, di per se "dinamico", e' tutt'altro che semplice, praticamente impossibile, figuriamoci aggiornarle in tempo reale, tanto e' vero che per ingaggiare bersagli in movimento si usano altri sistemi di guida ma non il gps.
2) A patto di risolvere il problema al punto 1, costruire una spoletta in grado di ricevere l'aggiornamento delle coordinate del bersaglio in volo significherebbe far venir meno uno dei caposaldi dell'artiglieria, cioe' la sua economicita' rispetto ad altri sistemi d'arma, come per esempio quelli aeronautici, giacche' un tale tipo di mnuizione sarebbe costosissimo. In soldoni: il bersaglio si muove, faccio uno sbarramento con 40 granate tradizionali che costano un ventesimo di quella ipotetica di cui tu parli.
3) Tralasciando anche il costo bisogna considerare la difficolta' della trasmissione dei dati per la correzione della traiettoria durante il volo i quali possono essere ostaolate da condimeteo, orografia e interferenze date anche da parte di sistemi amici. Spesso nonostante la nostra modernita', in ambienti reali e difficili, due veicoli a poche decine di metri tra loro non riescono a comunicare; un elicottero sorvola a bassa quota dei veicoli o delle posizioni amiche e non si riesce a comunicare; le trasmissioni satellitari possono essere un colabrodo alla faccia del satellite che e' asservito alla tua area di operazione.
Per tutti questi motivi la guida gps non e' un sistema utilizzato per l'attacco di bersagli in movimento.

Scusatemi tutti per il pippone e per l'OT!!!

http://www.difesa.it/Segretario-SGD-DNA/DG/NAVARM/Vulcano_en/Pagine/Munizionamento_Vulcano_-_Configurazione_n._3.aspx

[Kih-aiSn]

http://www.difesa.it/Segretario-SGD-DNA/DG/NAVARM/Vulcano_en/Pagine/Munizionamento_Vulcano_-_Configurazione_n._3.aspx

Però, quello da te postato non funziona esclusivamente col GPS (oltre ad essere ancora nella fase di sperimentazione), ma è abbinato ad un sistema a guida laser, al quale sarebbe deputato in esclusiva il compito di acquisizione finale del bersaglio in movimento (mentre il GPS controllerebbe solo la parte di volo iniziale fino all'arrivo nella "zona d'azione" del sistema d'aquisizione laser, al qual punto si disattiverebbe ed il controllo di traiettoria e l'acquisizione del bersaglio passerebbe al sistema a guida laser):

"A variant to this configuration is being developed which, by making use of a semi-active laser (SAL) terminal guidance system, will allow the engagement of moving targets illuminated by an observer on the ground or by an UAV. In any case, the achievable accuracy is in the order of a few metres."

[nieAmla]

il proiettile che ho visto su future weapons è questo:

NLOS Cannon Prototype 1 Fires Excalibur Simulation Round

Excalibur GPS Guided Artillery Round

XM982 Xplosion - Excalibur (With Slow-Motions) (Embedding disabilitato, limite raggiunto)

guida GPS, bersaglio fisso a 20-40 km,variabile a 9-14 km, corregge automaticamente la rotta durante il volo con ripetute triangolazioni satellitari con un'approssimazione di 2 metri.
Genocid ha postato un'altro bellissimo ed efficace sistema per colpire con più sistemi di puntamento ancora più efficace, che importa se usa o no il gps, alla fine conta se va a segno o no.

cmq capito l'hildolrf non è efficace perchè non punta bene (anche se bastava usare un sistema diverso)  e l'rtx-440 si , chiuso l'OT.

[nieAmla]

Ritornando ale immagini di gundam, un bel post dedicato al sinanju in varie forme:

ho rivalutato il sinanju, molti bei custom  :

mettiamoci comodi


questo sembra il set up del prox unicorn






sinanju full boost




sinanju full bit  questo mi fa proprio esaltare 







sinanju mega launcher:





Dunque , questa foto mi è piaciuta tantissimo, una bellissima ed imponente composizione tra scudo e spada, la più bella spada uc che io abbia visto fin ora, semplicemente fentastica 




e per finire sinanju "onda energetica" 




Spero vi siano piaciute 

[Kih-aiSn]

Andar a fare dei tortellini no eh?

Non li so fare.

Però so fare gli gnocchi, van bene lo stesso?

[eaosirt]

a me 'sti cosi fanno venire l'orticaria... preferisco roba più realistica...e bilanciata anche dal punto di vista delle masse, che mi sembrano altamente improbabili

[cnuGnanon]

E meno male onailime che c'è qualcuno a pensarla come me! Il bello e innovativo di Gundam 0079 era la presenza di un robot che finiva i colpi e l'energia, qua oramai mi sembra che tutti stiano solo a guardare chi c'è l'ha più grande (il cannone)

[ihxforee]

E meno male onailime che c'è qualcuno a pensarla come me! Il bello e innovativo di Gundam 0079 era la presenza di un robot che finiva i colpi e l'energia, qua oramai mi sembra che tutti stiano solo a guardare chi c'è l'ha più grande (il cannone)

Quanta condivisione in questa frase

[nieAmla]

eh, in effetti è un pò sproporzionato, io  vedrei meglio un sazabi magari MG per mantenere un equilibrio estetico con gli scudi dello kshatriya, dato che comunque lo scopo sarebbe quello di avere molti bit, armi pesanti e avvicinarsi all'estetica del meraviglioso nightingale unico avversario dell' hi-nu di Amuro.
Altrimenti per rimanere in scala si potrebbe optare per una soluzione come questa:





Kshatriya tutto rosso metallizzato con bit sazabi, 12 bit kshatriya (che potrebbero tranquillamente diventare 24 riposizionando gli alloggiamenti negli scudi anche se sono 2 invece che 4) , la spada di zeon del sinanju (il capolavoro), e un rocket bazooka come quello che monta il sinanju sotto al relativo beam rifle di precisione.In aggiunta si potrebbe mettere posteriormente il porta bit del quebley sempre in tinta per incrementare il numero dei bit, il tutto rimanendo in scala.

(click per mostrare/nascondere)

ah ho trovato un nuovo modello della damashii in preordine, che sia un'anticipazione dei nuovi poteri dell'unicorn?
Hanno usato lo stesso piedistallo del quanta in ver. quantum burst, per cui sarà una bella sorpresa credo 

 

[lollendaaeGiPe]

dal 1979 una sola fede: RGM-79 GM Teh Cannon Fodder

[eaosirt]

ma il 1979 è svariati anni prima della tua nascita 

[lollendaaeGiPe]

nelle prececedenti reincarnazioni

[nieAmla]

  qualche idea per raggiungere più bit/funnell/fang al modello? Siamo a 36 con la coda del quebley,prendendo un'altro nz-666 e limando un pò i lobi siamo a 60 bit.... qualche ideuzza dagli esperti?Altrimenti l'unica scelta rimanente sono il large fang o i claw fang (quelli del raphael)..................dai che così facciamo un STB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non leggete lo spoiler

(click per mostrare/nascondere)