730 milioni di dollari per un Gundam .

[aranP]

bisogna capire anche cosa intendono per termonucleari....

La voce diceva "thermonuclear jet engines" quindi specificava che erano motori a getto (in cui presumibilmente il riscaldamento del fluido eiettato avviene tramite reattore termonucleare). Mi sembra chiaramente diverso dall'effetto Minovsky craft (che per inciso servirebbe solo a farlo fluttuare, non fa farlo muovere), quello cioè che fa "volare" la White Base. Poi sempre secondo wikipedia, il MInovsky craft sarebbe stato installato da Zeon solo sull'Adzam e gli Apsalus.

[oineGdc]

bisogna capire anche cosa intendono per termonucleari....

La voce diceva "thermonuclear jet engines" quindi specificava che erano motori a getto (in cui presumibilmente il riscaldamento del fluido eiettato avviene tramite reattore termonucleare). Mi sembra chiaramente diverso dall'effetto Minovsky craft (che per inciso servirebbe solo a farlo fluttuare, non fa farlo muovere), quello cioè che fa "volare" la White Base. Poi sempre secondo wikipedia, il MInovsky craft sarebbe stato installato da Zeon solo sull'Adzam e gli Apsalus.

bhe che usi il turboggetto per muoversi allora non c'è dubbio, ma che lo usi anche per levitare che mi lascia un pò perplesso....

a rigor di logica levita con il Minovsky craft ed usa i turbogetti per muoversi....

[aranP]

Guarda Genocid, per me avrebbe pure molto più senso che usasse il Minovsky craft per levitare, ma come dice il testo citato dal Dr. Minovsky (e se non lo sa lui!!! )  "several thermonuclear jet engines placed in the soles of the feet" = diversi motori termonucleari a getto posti nelle piante dei piedi. Quindi....

[oineGdc]

Guarda Genocid, per me avrebbe pure molto più senso che usasse il Minovsky craft per levitare, ma come dice il testo citato dal Dr. Minovsky (e se non lo sa lui!!! )  "several thermonuclear jet engines placed in the soles of the feet" = diversi motori termonucleari a getto posti nelle piante dei piedi. Quindi....

io credo che si riferisca a quegli uggelli dietro alle caviglie...

[yDvsoirMnk.]

Se non sbaglio il primo MS ad usare il Minovsky craft è lo psico gundam; per vedere il beam rotor (staiamo sempre la) e le ali minovsky(non è più bello questo nome?) bisogna aspettare Victory; nè deduco che il Dom non lo usa per problemi di ingombro.

[eouHry48eI]

Come corazza suggerirei fibra di carbonio e acciaio,a mio parere sarebbe + resistente,xò come arma d'attacco,converrebbe una corazza anti-carro.

[yDvsoirMnk.]

Come corazza suggerirei fibra di carbonio e acciaio,a mio parere sarebbe + resistente,xò come arma d'attacco,converrebbe una corazza anti-carro.

la fibra di carbonio non è adatta come materiale balistico infatti non la usa nessuno invece si usa spesso kevlar, S2 fiberglass e Dyneema.

[mMraeNNo]

Un altro punto interessante per questo tipo di mezzo è la posizione del pilota, nelle varie opere nipponiche e non il pilota si è visto praticamente in ogni posizione, vedete più utile tenere il cockpit dentro il petto del mecha o nella parte posteriore (alla code geass) con tutto il mezzo a fare da difesa frontale per l'equipaggio?
Altra cosa, dato che le nuove corazzature in futuro difenderanno meglio dal munizionamento a penetratore cinetico potrebbe esserci un ritorno alle munizioni hesh ( http://en.wikipedia.org/wiki/HESH )?

P.S.= Mi autointerrompo da solo sulle Hesh, se si mettono degli intercapedini in kevlar si riduce la conduzione dell'onda d'urto rendendole meno efficaci, anche se devo dire che il concetto di fondo di quel munizionamento è interessantissimo.

[aceJwrobbk]

a mio avviso se il pilota viene messo a random è la cos amigliore... senno tutti cecchinano l'abitacolo.... forse la posizione migliore è nel petto che puoi proteggere meglio... la testa come lo sazabi è una vaccata... difatti tutti puntano li anke solo per danneggiare le telecamere... dietro è un vantaggios e l'avversario è davanti a te ma se lo hai alle spalle sei fregato

[nap]

escluderei la testa per una questione di G, in genere per le manovre che fa un MS vedo il pettp come la posizione migliore.

A livello di protezione la cosa dipende dallo scenario in cui verrebbe usato il mech.

In uno scenario 'spaziale' sicuramente gli attacchi frontali si sprecano e avere maggiore protezione per il pilota nell'arco frontale è cosa buona e giusta (quindi sulla schiena il cockpit), ma se già si prospetta un uso in ambiente terrestre la cosa si complica essendo tale ambiente maggiormente indigato per agguati ed attacchi alle spalle.

[eferiohx]

C'e' anche da dire che i MS hanno puntamento ottico, chiunque ha sparato almeno una volta sa che e' piu' facile colpire il torace che la testa.

[oineGdc]

C'e' anche da dire che i MS hanno puntamento ottico, chiunque ha sparato almeno una volta sa che e' piu' facile colpire il torace che la testa.

si ma è molto più facile corrazare il busto piuttosto che una testa con i fragili sistemi ottici...

cmq amio parere la posizione migliore resta la schiena, con il motore davanti a mo di pancia (un pò come nei Merkavà)

il concetto è che alle spalle hai la protezione di veicoli corrazati e fanteria, che nel caso ti avvertono di manovre di aggiramento.


(e scrivendo questa cosa stavo pensando ad inserire un telefono esterno montato sul retro dei piedi (per quelli grandi) o cmq sulle gambe per consentire comunicazioni in chiaro tra pilota e fanteria.

altra cosa che ci vorrebbe è un mezzo di supporto, un acp ad esempio, che fornisce una protezione contro la fanteria e magari porti il muzionamento o armi aggiuntive al mezzo.

[eferiohx]

C'e' anche da dire che i MS hanno puntamento ottico, chiunque ha sparato almeno una volta sa che e' piu' facile colpire il torace che la testa.

si ma è molto più facile corrazare il busto piuttosto che una testa con i fragili sistemi ottici...

cmq amio parere la posizione migliore resta la schiena, con il motore davanti a mo di pancia (un pò come nei Merkavà)

il concetto è che alle spalle hai la protezione di veicoli corrazati e fanteria, che nel caso ti avvertono di manovre di aggiramento.


(e scrivendo questa cosa stavo pensando ad inserire un telefono esterno montato sul retro dei piedi (per quelli grandi) o cmq sulle gambe per consentire comunicazioni in chiaro tra pilota e fanteria.

altra cosa che ci vorrebbe è un mezzo di supporto, un acp ad esempio, che fornisce una protezione contro la fanteria e magari porti il muzionamento o armi aggiuntive al mezzo.

Riguardo al telefono vicino ad un piede di un MS... beh... "chi si offre come volontario per ingrassare gli anfibi del GM? Deve solo andare a chiamare il pilota per avvisarlo che un plotone corazzato lo sta aggirando..."
Sul motore come schermatura, in quasi tutti i Gundam si vede che un colpo diretto al reattore causa danni apocalittici (mai farlo all'interno di una colonia), non so se Amuro si sentirebbe tanto tranquillo nel sapere che i colpi principali gli arrivaeranno sul reattore.

Sulla copertura e fornitura logistica sono d'accordissimo, io vedo il MS solo come una variante di una corazzata mobile... se viene lasciata sola fa la fine della Bismark o della Yamato!

[yDvsoirMnk.]

il problema se non sei in linea con l'asse (possono essere più di uno però) di rotazione le accelerazioni che devi sopportare sono superiori ecco perchè è meglio trovarsi nel baricentro cioè dove sta amuro nel gundam, al max poco al disopra come nello zaku; per informazione oggi si concepiscono nuovi sistemi per ridurre al minimo la necessità di uno sbarco dai IFV (armi che possono essere usate dai viaggiatori di solito in coda) prima del bersaglio.

Un disegno al armored core non vi và? la superficie frontale del core (dipende dal modello) è simile a una torretta con braccia e gambe o altro testa.

Non so se preferire un mecha tipo TA (gasaraki) o AC o una via di mezzo, il secondo è sicuramente più tutto. dilemma    

[aceJwrobbk]

basta non sia come su zoe dove il pilota sale sull'attributo del robottone lol