gindam di wing sono i meno realistici che si siano visti...
il pseudo guncannon che aveva armi da tutte le parti... ma se non aveva beck pac dove cavolo l'aveva il motore?
senza parlare del gun-piccione! (gundam wing 0)
mentre l'Eupony? Credo che sia l'unico gundam contorsionista che esiste, per mettersi a quel modo i piedi in testa passando dalla schiena!
mentre il gundam che fa congfu?
dove cacchio li tira fuori quei chilometri di braccia-draghi????
mentre il deathsciancato? (XD)
ha quella specie di mantello intorno... appare e scompare come se nulla fosse!
l'unica cosa fdecente sono i leo e i talgeeese... in particolare il sistema per il volo lungoraggio del talgeeese
- I gundam di Wing sono più realistici di molte altre incarnazioni successive.
Ad esempio non volano e tralasciando la corazza, hanno evidenti limiti tecnici.
Sono semplicemente troppo forti paragonati ai loro nemici, ma in un contesto generale, sono molto più credibili di uno Strike freedom.
-Il Guncannon che hai citato presumo sia l'heavy arms.
Che cosa centra il beckpack?
I gundam U.C. non hanno mai avuto il beack-pac.
Il beck pac lo ha introdotto Seed.
Chiediti allora come faccia a volare l'F-91.
-Il gun-piccione, alias Wing gundam zero è probabilmente l'unica VERA cosa buona di Wing gundam.
Quel gundam l'ha disegnato Katoki, uno dei mecha design più bravi del Giappone e come grafica è molto bello.
-Il Gundam nataku (o Ninja come preferite) ha un sistema di espansione delle braccia molto simile a quello del Gundam U.c. Gp03.
Anche il Gundam Gp03 allungava le braccia per afferrare le varie armi messe a disposizione del Dendrodium.
-Il death hell non ha un mantello, ma una corazza che semplicemente si apre verso l'alto.
Ragazzi, se volete veramente fare anatomia di Gundam wing e dei suoi innumerevoli difetti, almeno fatela bene, che un topic così non serve a nessuno.
