admravxe
ex-moderatore
Sergente Maggiore
Offline
Posts: 516
|
|
« Risposta #90 il: 12 Dicembre 2007, 15:47:32 » |
|
Le ball sono mezzi esclusivamente spaziali, suit da manutenzione trasformati in mezzi da guerra, ergo erano già li. Per i GM, bhò! Effettivamente venivano prodotti nel sottosuolo del sud America. Chissà, non mi risulta ci fossero mass driver in giro e quindi viene da pensare a tanti lanci di razzi, certo che ne dovevano avere di combustibile da cacciare via!
|
|
|
Loggato
|
Ciao Ciao MaX -Folletto Negazione (part time)
|
|
|
admravxe
ex-moderatore
Sergente Maggiore
Offline
Posts: 516
|
|
« Risposta #91 il: 12 Dicembre 2007, 15:49:48 » |
|
Comunque i mezzi per portare "cose" in orbita c'erano, sia per Zeon che la Fed, senza far affidamento a navi da guerra riconvertite. Dei semplci razzi vettori, se ne vede uno di Zeon in un fumetto (citato pure da Franius ma non ricordo quale).
|
|
|
Loggato
|
Ciao Ciao MaX -Folletto Negazione (part time)
|
|
|
Brenev Auggs
Visitatore
|
|
« Risposta #92 il: 12 Dicembre 2007, 16:20:50 » |
|
Quello che non mi sembrava chiaro(e in parte ho trovato risposta rivedendo la serie classica) era come i federali potessero portare in battaglia i mobile suits. Vedendo la serie classica sarebbero da rivedere le statistiche delle Magellano in quanto alla capacità di portare MS.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
admravxe
ex-moderatore
Sergente Maggiore
Offline
Posts: 516
|
|
« Risposta #93 il: 12 Dicembre 2007, 16:23:05 » |
|
Li portavano in piedi sul ponte o attaccati alle fiancate tipo "autobus". Le Magellano erano navi di classe superiore, non facevano unicamente affidamento su di loro per il trasporto truppe, ne avevano troppe da scaricare.
|
|
|
Loggato
|
Ciao Ciao MaX -Folletto Negazione (part time)
|
|
|
Brenev Auggs
Visitatore
|
|
« Risposta #94 il: 12 Dicembre 2007, 16:59:09 » |
|
Mi cospargo il capo di cenere... Le navi porta mobile suit federali c'erano...Erano le Columbus modificate (Classi Trafalgar e Antietam)... sorry...
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
admravxe
ex-moderatore
Sergente Maggiore
Offline
Posts: 516
|
|
« Risposta #95 il: 12 Dicembre 2007, 17:07:00 » |
|
Guarda che ne avevano una manciata di quei mezzi a disposizione. Li hanno prodotti ma non voul dire che fossero la modalità standard di trasporto, erano troppo pochi. Se guardi anime e manga vedi che li tenevano sul ponte delle salamis.
|
|
|
Loggato
|
Ciao Ciao MaX -Folletto Negazione (part time)
|
|
|
Brenev Auggs
Visitatore
|
|
« Risposta #96 il: 12 Dicembre 2007, 17:15:54 » |
|
La modalità di trasporto tramite Salamis la conoscevo e l'avevo aggiornata con IGLOO. Mi incuriosiva ilf atto che come mezzo di trasporto fosse limitato, e che altrettanto non si fosse fatto con le Magellano (forse a causa della disposizione delle artiglierie). Rivedendo il cofanetto appena uscito si vede la Magellano di Wakkein farne uscire a dozzine da portelloni laterali. In più aggiungendo le Columbus (che trasportavano di tutto, dai caccia alle navette di clase public) adesso i conti tornano. La federazione anche se in maniera artigianale i problemi di trasporto in zona operativa dei ms li aveva risolti.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Pnaar
Sergente Maggiore
Offline
Posts: 588
|
|
« Risposta #97 il: 12 Dicembre 2007, 17:43:34 » |
|
Non dimentichiamoci poi che le Salamis, tanto bistrattate sopravvivono fino a Victory Gundam e a partire da 0083 e Zeta Gundam sono disponibili in versione modificata ( Salamis Kai) trasformate per portare i mobile suit in un hangar a prua e dotate di catapulta. Riguardo alle Dolos che ci mettono 20-minuti a scaricare i loro 182 mobile suit, visto che c-hanno sette catapulte mi pare un buon tempo! Anzi ottimo! Non credo che una portaerei americana ci metta tanto di meno a lanciare tutti i suoi aerei.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
lucrezius
Visitatore
|
|
« Risposta #98 il: 12 Dicembre 2007, 18:48:21 » |
|
Prana ha scritto:
Riguardo alle Dolos che ci mettono 20-minuti a scaricare i loro 182 mobile suit, visto che c-hanno sette catapulte mi pare un buon tempo! Anzi ottimo! Non credo che una portaerei americana ci metta tanto di meno a lanciare tutti i suoi aerei.
---------------------------------------------
AvE,
La classe Nimiz lancia un' aereo ogni 4 - 5 minuti per ognuna delle 3 catapulte; ma per usarle tutte deve temporaneamente sospendere gli atterraggi.
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
lucrezius
Visitatore
|
|
« Risposta #99 il: 12 Dicembre 2007, 19:26:36 » |
|
Brenev Auggs ha scritto:
un intero reggimento o brigata di MS (i termini li ho usati arbitrariamente)...
-----------------------------------------
AvE,
1 Squadra = 6 - 12 uomini (se fanteria) - comandato da un Sergente 1 Plotone = 2 o più Squadre - comandato da un Tenente 1 Compagnia = 2 o più Plotoni - comandato da un Capitano 1 Battaglione = 2 o più Compagnie - comandato da un Tenente Colonello 1 Reggimento = 2 o più Battaglioni - comandato da un Colonello 1 Brigata = 2 o più Reggimenti - comandato da un Generale di Brigata 1 Divisione = 2 o più Brigate - comandato da un Generale di Divisione Corpi D'Armata, Armate e Gruppi d'Armatra.......
In alternativa, 1 plotone carri = 4 carri; stessa cosa a livello artiglieria, elicotteri etc.
NON crocefiggetemi se qualcosa è cambiato, xchè sono sempre fermo al '95.......
Ma ho notato che o gli autori dei manga/anime o i traduttori di quanto sopra non ci capiscono un tubo!
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Gendcio
Generale
Offline
Sesso:
Posts: 4296
|
|
« Risposta #100 il: 12 Dicembre 2007, 19:44:59 » |
|
come tutti quelli che non si documentano!
cmq i plotoni di ms federali solitamente sono composti da tre ms
in alcuni casi come i plotoni sperimentali, anche fino a nove (sempre che plotone sia il termine adeguato)
in aggiunta ci sono i mezzi di supporto, navi appoggio con tecnici, navi rifornimenti/trasporto ecc..
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
npa
General Maggiore
Offline
Sesso:
Posts: 2218
|
|
« Risposta #101 il: 12 Dicembre 2007, 20:20:19 » |
|
in ogni caso l'unica serie dove mi pare che questa ferrea suddivisione è applicata 8th (va detto che spesso in guerra comunque queste suddivisioni in eventi contingenti tendono a saltare). Comunque tre MS per plotone mi sembra la più realistica come soluzione, quella con il miglior rapporto prestazioni/costi contando che non hanno il problema (o possibilità?) dei carri di controllarsi le spalle (d'altronde sarebbe un po' problematico per un MS avanzare stando con il busto girato di 180° non potendo girarlo e camminare all'indietro...) ed è anche quella che mi pare lo US Army usi per i suoi Abrams anche se c'è tutta una diatriba tra i fautori del plotone a 4, che per i carri è la formazione che da maggiore controllo e protezione su tutti i lati (ma quattro carri oggi costano più di un tempo...), e quella 3 chè è inferiore a quella a 4 come controllo, ect... , ma inferiore anche come costo... Io propendo per la formazione a 1
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Gendcio
Generale
Offline
Sesso:
Posts: 4296
|
|
« Risposta #102 il: 12 Dicembre 2007, 20:57:02 » |
|
veramente si è passati da poco dalla formazione a cinque a quella a quattro...
con le opposizioni di cui parli tu...
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
IoiBldn
Administrator
Generale
Offline
Sesso:
Posts: 7577
|
|
« Risposta #103 il: 13 Dicembre 2007, 21:13:40 » |
|
Come avete già intuito la discussione sulla Marina procede in off-topicCiao! Priest Guntank.
|
|
|
Loggato
|
"Abel, il Tordo! Arthur, il Merlo! Lowell, il Fagiano! Georgie, la Passera!!!"
|
|
|
|