Gundam Universe Forum

Ciao ragazzi, mi sto incuriosendo a questo gundam uc che anche se nano ha una bella potenza di fuoco, per me a livello grafico e anche delle armi è più vistoso e potente dello strike freedom e accelera a 20 g (e ciò è cosa buona )  :inchino: .Ho visto qualche stralcio di episodi e mi ha fatto una discreta impressione, tralasciando i MS con il copertone  :think:.In particolare mi gusta la versione assault buster v gundam. Dato che l'anno è il più avanzato della serie uc, la potenza di fuoco e la tecnologia sono  superiori a quelli di CCA e Unicorn?Noto anche che hanno abbandonato gli psycho frame (scelta non proprio felice a mio avviso)

Il victory è l'ultimo gundam UC... ovviamente è superiore
poi passano molti anni tra CCA,Unicorn ed anche F91, ed oltre questo c'è un vuoto di molti anni x arrivare alla serie Victory
 

il V2 è potente perchè è dotato del minovsky float system che gli permette letteralmente di galleggiare nel campo di particelle minovsky. Per questo non ha i booster ma ha i due v fin dietro che sono gli heat exhausters del MCS

Non é affatto l'ultimo...

dopo c'è il G Saviour... :bua:

e ancora dopo...

Anche Gaia Gear, volendo...

il G-saviour non lo considero Gundam UC :asd:


qual'è il Gaia Gear? al momento mi sfugge...

di mezzo ci sarebbe crossbone...

urco è vero... l'avevo rimosso  :bua:

ma crossbone non sta tra  F91 e V?... è più indietro di Victory...




http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Gear (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Gear)

tra l'altro mi pare di aver postato delle immagini nella Gallery tempo fa... se ci sono ancora le linko

Edit:
eccolo: http://www.gundamuniverse.it/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=29 (http://www.gundamuniverse.it/forum/index.php?action=mgallery;sa=album;id=29)

Quinsi se ho capito bene il più tosto dell'uc è questo:

(http://i844.photobucket.com/albums/ab4/animalipoli/a000-0001.jpg)

seguito a ruota dal v2 gundam assault buster mode?

(http://i844.photobucket.com/albums/ab4/animalipoli/image.jpg)

Mi sono basato solo sulle relative date e armi descritte in mahq e gundam wikia, cmq l'alfa 0000.....(scusate ma il nome è complicato e lugo  :bua:)  fa paura per come è armato, gli manca solo un atomic bazooka, cioè ha tutto anche l'hyper mega laucher dello hyaku shiky  :inchino:

ecco perchè mi sfuggiva... non mi piace proprio il Gaia Gear...

Non so... Amo l'UC ma sono scettico verso tutto quello che temporalmente viene dopo Unicorn.

pure F91?

Si. Magari se e quando raccorderanno Unicorn a tutto il resto cambierò idea, ma per ora mi sembrano troppo slegati e l'elaborare una storia troppo in avanti nel tempo è un azzardo che rischia di trasformarsi in un "darsi la zapa sui piedi", visto che poi possono subentrare idee nuove, per non parlare della resa grafica.

nahhh F91 é carino, purtroppo per attriti tra Tomino e la Sunrise non hanno permesso il corretto svolgimento della storia.

F91 ed unicorn sono collegati, i Loto, sono i ms base del tank che usano in F91 e la mignaturizazione dei MS in F91 comincia proprio con loro e con l'unicorn, invertendi la tendenza di Z e ZZ ai ms sempre più grossi...

è la corretta evoluzione... una volta una macchina x essere potente doveva x forza essere più grande, adesso ormai fanno utilitarie con le potenze degne di auto sportive.
Poi un MS più piccolo significa minor bersaglio e più agilità

 :frusta:

Nemo in effetti Edward ha ragione, l'f91 è piccolo, la miniaturizzazione è iniziata con l'unicorn, però ora che ci penso anche il nu gundam rispetto all'hi nu era più alto, ed anche il sazabi era più grande del sinanju.In effetti più si va avanti più si cerca un mobil suit piccolo ed efficace e sempre più forte ed agile (impressione personale), ed è coerente se si pensa ad uno scontro reale.Forse per questo il v2 è piccolo ma con anti allestimenti e tante armi molto diverse tra loro, addirittura si scompone come il turn x per attacchi multidirezionali, come se avessero voluto rimpiazzare i funnell, opera già iniziata in unicorn con l'rx-0 ed il sinanju, il primo in grado addirittura di inabilitarli.
Cmq mi piace molto l'attacco combinato del v2 (quello alla strike freedom per intenderci, scusate l'ignoranza  :bua: ) quando impiega simultaneamente tutte le armi (ali, mega beam cannon, scudo , e le due armi da pugno).Come potenza è paragonabile ad un satellite cannon?Dai danni pare di si, ma non sono esperto di uc.Potenza a parte mi piace nella modalità assault buster, e poi accelera a 20 G, cavolo è stupendo (altezza a parte) sembra che abbiano voluto concentrare il dendrobium o il deep striker in qualcosa con più potenza di fuoco e dimensioni ridottissime.Se sto sbagliando qualcosa ditemelo , l'uc mi sta piacendo ma è vasta e conosco poco

cmq  :brindisi: per il V2 e il gaia gear (che non troverò mai a modello  :loool: )

il bello del Victory Gundam è che lo producono in massa. E non una downgrade tipo il GM per il Gundam...ma proprio sfornano gundam con la pala.

Cioè in pratica non ce n'è solo uno?E' un mass production?Sono pazzi, vincono subito  :paura:
Quindi è come se fosse igloo nel futuro, tutti i MS uguali solo che hanno una potenza di fuoco da anno 200?Non divincoliamo  :loool: ,come è messo a colpo diretto?No perchè mi piace, sia come armamento che come tecnologia

di V2 ne esiste solo uno. Il mass production é il Gundam (e sottolineo Gundam) Victory 1.

Tnx Gil  ;-) mi sembrava strano.Per la potenza di fuoco niente eh?Vabbè semmai piemmizzo "qualcuno" più tardi  8)

la mass production veniva comoda per cambiare i pezzi...

Animale capisco quello che vuoi dire, ma è una questione personale, basata sul "mi piace" e sul "non mi piace"... A me non piace la storia, che ripeto come eventi mi sembra troppo slegata anche rispetto ad Unicorn; non mi piacciono scelte come la scomposizione dei MS che mi ricorda molto Go Nagai e la loro miniaturizzazione... E' tutto molto personale.
Poi proprio non mi va giù l'idea che nel 1991, cioè millemila anni fa, abbiamo posto dei paletti per il futuro del'intera saga UC.

sicuramente hai ragione, io però non conoscendo per niente l'UC cercavo di capire questo V2 che armi e che potenza in più avesse rispetto ai suit di tempi precedenti sempre UC, dato che è stato fatto 100 anni dopo.Concordo sul fatto che è  quantomeno strano accettare il fatto che nel 91 abbiano gettato le basi per il futuro 0200 dell'uc quando oggi ci fanno vedere l'anno 0093 (mi sono posto la stessa domanda per star wars ma poi Gilead mi ha raddrizzato  :brindisi: ), ma sto cercando di farmi un'opinione oggettiva della saga per poi passare ovviamente alle opinioni personali che sono un'altra cosa.Sinceramente unicorn è unicorn , ma se tomino ha fatto suit di epoche future UC con tecnologie superiori quantomeno sono curioso di vederli anche per capire un pò come e perchè hanno levato di mezzo gli psyco frame che mi piacciono tanto (quasi come i GN-Drive  :loool:), figurati che sto cercando un modello del Gaia Gear, che sembra essere la summa dell'UC (come tecnologie).Chiaro che questa è solo una analisi oggettiva della time line UC, poi soggettivamente per ora  mi piace molto di più lo kshatrya e lo shamblo di un V2 o di un Gaia Gear (anche il cannone del V" mi stuzzica  :sbav3: )
Poi lo sapete, a me interessano i suit, la loro potenza, il mecha design più che la storia o la trama,quindi rispetto qualsiasi altro gusto personale.Voglio solo capirci di più, come tutti i fan  :brindisi: :brindisi: :brindisi:

P.S l'avevo sotto valutato l'UC cmq

Io ho solo pensato che un suit con cento e più anni di differenza tecnologica nel futuro potesse riservarmi delle sorprese ancora più belle dell'rx-0.Lasciamo stare, ho capito, non vi è molto simpatico V2 e Gaia Gear.UC arriva fino ad unicorn.Punto!
 :think:

In realtà non credo sia una questione di simpatia, ma piuttosto il fatto che tu vai a confrontare MS quando Gundam UC non é mai stato troppo legato ai MS protagonisti. Beninteso, ognuno cerca in Gundam o in qualsiasi altra opera quel che vuole, ma ti renderai conto che nell'Universal Century il Mobile Suit in sé, protagonista compreso, non é QUASI MAI l'ago della bilancia. La differenza la fanno solitamente le fazioni nel macro e i singoli personaggi nel micro, ma a parte CCA, F-91 e Unicorn non mi pare che il Gundam faccia veramente la differenza negli eventi. Non nella OYW, non nell'Operazione Stardust, non nel conflitto di Gryps e nemmeno nella prima guerra di Neo Zeon. Quindi quel che comanda é la storia, non il suit, ed é logico che una storia non tanto riuscita come Victory abbia meno appeal di Unicorn, che é ancora in corso e tutto sommato promette bene, quindi di riflesso anche i Mobile Suit di una serie guadagnano appeal sull'altra. Poi, le differenze tecniche e d'animazione sviluppate nel corso degli anni fanno il resto: l'RX-78-2 di Amuro Ray e l'RX-79 [G] di Shiro Amada sarebbero coevi, ma Amuro legge ancora i dati su degli indicatori analogici mentre l'8vo plotone ha display multifunzione e perfino i monitor principali sono touchscreen... questo perché pur ambientate nella stessa epoca, le due produzioni si passano quasi 20 anni...

ok ho afferrato, la produzione più recente è la migliore, con i migliori MS indipendentemente dall'anno uc corrente.Come guardare TNG e poi Enterprise (scusate l'OT) notando che la seconda pur partendo 200 anni addietro ha grafiche e hardware più "credibili", il punto è che a me interessava sapere quale fra una classe galaxy e una classe nx fosse più avanzata, mi sono basato solo su armi in dotazione, potenza delle stesse, velocità, tecnologia, non è stato difficile capire che una classe galaxy vale dieci volte una classe NX.Poi una volta superata questa curiosità da Fan ho apprezzato entrambe le serie per le diverse sfumature che potevano dare a due epoche diverse di star trek (che come in questo caso pone TNG al pari di V-gundam, per ovvie differenze di anno di produzione ).La stessa cosa volevo farla con la serie uc, in modo da poter capire le differenze tecnologiche per avere un quadro generale, io non giudico se nel futuro avranno di nuovo il tubo catodico al posto dell'organic-led (se così fosse avranno le loro ragioni), mi basta avere il quadro generale, è semplice curiosità da Fan di Mecha e sci-fi,e ho chiesto a voi che conoscete bene tutte le epoche della timeline UC.Tutto qui.

quoto, alla fine la guerra è fatta dai soldati, da tutti i soldati (ecco perchè si prestano molto gli spin-off in Gundam). Il gundam è soltanto una macchina più potente e sviluppata (ma non in assoluto, guarda il Gelgoog che in teoria è più potente dell'RX-78) che invece di essere un pedone  è un cavallo o una regina.

Ok tutto sistemato, un'anima pia mi ha spiegato un pò l'UC fino al 4000 , il più avanzato è il turn.Gran bella tecnologia, mecha design discutibile, ma grande storia e sopratutto Grande Turn!!!!!!!!!!!!!!!!!!Si può chiudere il topic per me.
Tnx

Ma neanche per idea! Non è UC!!!!

Sacrileghi ed eretici!!!

Turn A Gundam è un tentativo, secondo me maldestro, di unificare le varie time-line dando una sorta di versione definitiva di tutto ciò che è Gundam, ma non è UC.
E come disse qualcuno prima di me: "Se sbaglio mi corrigerete..."

il calendario sarà anche C.C. ma nel palazzo d'inverno sulla luna si parla dell'età oscura ed essa è inequivocabilmente identificata come Universal Century (e per me ci sta benissimo), poi vedila come vuoi :bua:

ne facessero altri di gundam così... altro che quelle zozzerie di Age o 00...

confermo

mha per me il turn è uno dei migliori (dopo Z) certo il collegamento con l'UC ai  più puristi potrebbe sembrare forzato, ma nella mia opinione Turn A è più UC di alcune produzioni di quest'ultimo, Victory in testa.

???

L'Unicorn é più alto dello Z in normal mode e quasi quanto il Nu Gundam in Battle Mode!

Infatti... si miniaturizzano dalla serie Formula


Se è x questo il "mio" UC arriva a CCA ;-)

per me l'UC dura fino a quando c'è Gundam in mezzo, G-Saviour e Gaia Gear possono al massimo reputarsi universi paralleli.

bè di certo non possiamo immaginare l'Unicorn, nè tantomeno gli MS degli Slevees, come tendenti alla miniaturizzazione, tuttavia non mi pare sbagliato far vedere che c'è un inizio di tendenza a miniaturizzare (i Loto o i Jesta per esempio).

errore di scrittura, :P

quotone!

Mi autocito, il turn sarebbe il più avanzato dell'UC perchè (correggettemi se sbaglio) è stato costruito alla fine dell'era UC, fine perchè il turn fu impiegato per motivi oscuri per distruggere totalmente la civiltà mettendo così fine all'epoca UC e aprendo il CC century.Quindi di fatto l'ultimo gundam dell' UC è lui.Poi teletrasporto,I-fiend formidabile, capacità di teletrasportare il colpo del rifle direttamente dentro il chockpit nemico, Nanomacchine, ordigni nucleari nel petto , e motore a microsingolarità da 27 megawatt.In sostanza grande MS, grandi capacità, potenzialità (a meno di trovarsi di fronte qualcosa che le nanomacchine non possono smantellare tipo roba organica o dissolta in quanti) offensive al massimo  :inchino: , mecha design molto bello ed imponente fino alla testa (scusate ma i baffi non mi piacciono, senza offesa per nessuno).Ora devo solo vedermi la storia ed il moonlight butterfly in azione  :inchino:

@Edward mass:quoto per il turn, non conosco AGE molto bene, ma 00 direi di sì e penso che un gundam che si scompone in quanti ovviamente è intangibile per qualsiasi arma, ed una quantuum sword (che ha una potenza misurata in terawatt e in grado  di tagliare planetoidi) con tanto di bit e teletrasporto non sia un gundam proprio scarso, poi per il mecha design ovviamente de gustibus, ma oggettivamente.....poi ognuno è libero di credere quello che vuole

mi riferivo alle serie (una non mi sta piacendo un granché e l'altra non m'è piaciuta per niente) non ai mecha (anche qui ci sarebbe da dicutere sul nadlee ed i suoi "capelli") ... ;)

il Turn a occhio dovrebbe essere sui 20 mt, qualcosa meno del Nu (che sta sui 22-23)

ah, vabbè la serie nel complesso è de gustibus, per il naddleh sono d'accordo i capelli proprio non ci stanno (è l'unico MS di 00 che non ho avuto il coraggio di prendere, neanche a me piace)
Age non ne so molto , ma il mecha design non mi entusiasma,quando avrò dati concreti alla mano mi potrò fare un'idea oggettiva.
Per l'altezza su wikia porta il turn a 20 metri alla testa ed il nu Gundam 22 alla testa (ma ben 23 come altezza totale, bel MS imponentissimo  :sbalordito: )

il baffo del Turn é mooolto piú sexy dei capelloni del Nadhlee. Anche se i piloti si assomigliano molto, soprattutto in una certa...ahem...indecisione sessuale.

i capelli del nadlee avranno anche una funzione precisa ma sono osceni comunque... :fischio:
per quanto riguarda i piloti il buon Loran si traveste solo per "comodo" e per scelta di Guin Sard Lineford  che voleva intimorire i moonrace facendogli credere che sulla terra i ms fossero pilotati da donne... se no ne avrebbe fatto a meno...

si alla fine sembra un MS per donne, molto meglio il Seraphin (la sua evoluzione) , tutto nero, gn cannon nelle braccia,e trial system potenziato.E dato che in 00 tutti i mecha sono connessi a Veda............................... 8)
I baffi del turn si dimenticano dopo che si è visto cosa sa fare  :brindisi:

quoto! molto meglio il Seraphin

Domandina, il mio processo di acculturamento uc procede, e dopo aver compreso (credo  :think:) i-field e reattore mi sto dedicando al VSBR che a quanto ho letto inizia a prendere forma nella serie Formula, partendo da f91 fino al V2.Mi ha sorpreso apprendere che nel reattore del V2 le particelle arrivano alla velocità relativa, una frazione imprecisata della velocità della luce, questo lo fa accelerare a 20 (dico 20!!!!!!!!!!) G e forma le "ali" di un km  :sbalordito: che a quanto pare tagliano tutto quello che incrociano, inoltre sono rimasto colpito da come il V2 gundam sia collegato al nu gundam, in particolare allo scudo creato dai fin funnell che blocca raggi e solidi, il sistema del V2 non ha bisogno dei funnell e lo scudo è potenziato rispetto a quello del nu (ovviamente saranno passati 60 anni) e non solo il V2 lo può orientare grazie all'uso di piccoli satelliti (questa parte però ancora la devo approfondire).Cmq gran ben MS, sembrava inutile nella versione "base" e eccezionale nella assault burst mode, invece questi particolari rendono anche la versione base competitiva.Devo dire che lo avevo sottovalutato.A questo punto penso che possa combattere alla pari con un gundam a singola fornace solare tau (e se il pilota lo centra con il buster cannon penso che solo il trans am lo possa salvare).

Vi prego di correggermi se ho sbagliato qualcosa (http://i844.photobucket.com/albums/ab4/animalipoli/EmoticonThanks.gif)

Non mi capacito di come questo tuo post mi sia sfuggito!!!  :loool:

A parte ciò, concordo sulla fornace solare: non so che motore/generatore/quel-che-è monti il V2, ma i GN Drive sono eterni, e non mi pare poco...

già questo da un'idea dell'attendibilità della serie... :rotfl:

teoricamente eterni...
e poi il V2 ha il Minovsky Drive Sysyem che gli permette di fluttuare nel campo di particelle Mionovsky...quindi in quanto a mobilità siamo al pari dei GN Drive. SOno il primo fan dei CB ma quando si tratta di UC nulla la spunta (eccetto il turn)

oggi cattivelli eh Ric  :old:

comunque quelli che vedi dietro alla schiena del V2 non sono dei vernier, sono i dissipatori del Minovsky Drive Generator, ossia quello che gli permette di avere un'accellerazione di 20G e di, letteralmente, fluttuare sia nello spazio che sulla terra.

blasfemo brucerai nel girone degli ignavi!
ed il moonlight butterfly si fa un baffo del gn drive :bua:

Il punto di forza del V2 è che le particelle a livello interno del generatore vengono accelerate ad una velocità relativa (una frazione di quella della luce) ma vengono emesse con una velocità "umana" dai due dissipatori simili a vernier nel backpack  come ha detto Gil, e sono in grado di far fluttuare il V2 grazie al Minowsky drive generator, producono tramite un'estensione dell'i-field "ali" di particelle che sostanzialmente accelerano a 20 g (solo se è privo dell'armamento pesante).

Tutt'altro è un GN-Drive, parlando oggettivamente non è eterno, viene definito come un dispositivo ad emissione  di energia semiperpetuo, fondamentalmente si basa sullo sfuttamento dei sottoprodotti del decadimento del bario che tramite un componente presente solo nelle vere fornaci solari (non le tau che sono come dei reattori normali, ossia esauriscono il carburante) il TD Blanket , hanno  un'immagazzinamento intelligente e controllato delle particelle gn anche in trans am, per questo motivo i maister vanno meglio e dopo il trans am continuano a combattere mentre le tau esaurito il trans am o avendo combattuto a lungo non avendo il TD blanket non riescono a controllare l'immagazzinamento delle particelle e o disattivano la macchina, o operano molto al di sotto delle prestazioni normali , oppure esplodono, perchè le fornaci solari tau sono imperfette (sfruttano elementi pesanti ma si esauriscono, non sono semiperpetue dato che mancano del TD blanket che "riavvia" il generatore compensando la perdita).Inoltre il GN-Drive o fornace solare è differente dal Minowsky drive Generator per la qualità delle particelle usate, esse una volta disperse attorno al mobil suit oltre alla copertura radar(come le minovsky) vengono direzionate in modo da spostare il gundam con un mobilità estrema (per questo motivo non ha importanza dove il gn-Drive sia collocato, dato che il MS è come immerso in un campo di particelle Gn che viene direzionato dal GN-Drive), inoltre in GN-Field riesce anche a rallentare i solidi, mentre nel caso del twin drive system può letteralmente bloccare (e questo mi ricorda la barriera del nu gundam) qualsiasi tipo di attacco  di qualunque potenza (il cerchio di bit-sword).

I turn sono una cosa a parte, un gundam con un GN-Drive potrebbe sconfiggere un turn solo se usasse il trans am , ma nel momento in cui subisce il moonlight butterfly essendo tecnologia oggettivamente viene smantellato.

Ben Diverso è se ad opporsi ad un turn c'è un Gundam con GN-Drive Gemelli (veri) in twin drive system, l'unico esistente è il qan[t] e la variante più potente full saber, con questa configurazione il MS non ha bisogno come per lo 00 raiser del trans am per smaterializzarsi in quanti (perchè i gn drive essendo perfettamente uguali sono perennemente in risonanza perfetta e possono generare in qualunque momento un salto di potenza che va da 2,65 Mega Watt a 28 Tera Watt (questo non è la somma delle potenze ma il quadrato di quella originale, e senza contare il trans am che la incrementa del 700%) e c'è un bel divario se consideriamo le potenze di tutti gli altri MS), per cui il tempo limite della smaterializzazione non esiste , questo viene esaltato con il trans am che permette addirittura un teletrasporto quantico istantaneo attraverso distanze pari alla nostra galassia.In conclusione il Moonlight Butterfly sfruttando nanomacchine è in grado di smantellare letteralmente qualsiasi Gundam che gli si pari dinanzi, lo 00 raiser ne è immune in quanto si smaterializza in quanti, per cui è intangibile ma il suo punto debole sta nel fatto che esaurito il trans am non può smaterializzarsi e di conseguenza è vulnerabile alle nanomacchine dei titanici Turn.Il discorso cambia radicalmente con il Qan[t] che come detto sopra può mantenere la smaterializzazione in quanti (per cui al livello subatomico) per tutto il tempo necesserio al combattimento, per cui è intangibile a qualunque cosa incluse le nanomacchine del turn, e tutto questo senza usare il trans am, con il quale aumenta del 700% (a differenza del disco singolo 300%) velocità,potenza d'impatto, resistenza all'impatto, accelerazione, potenza convogliata nelle armi.Immaginate un semplice pugno da 28 terawatt di potenza che danni fa, ed il bello è che il MS non ne subisce dato è tutte le stat inclusa la resistenza sono aumentate di pari valore.

Per questo un V2 non potrà battere un singolo Gn-drive, in quanto lo eguaglia in accelerazione (assolutamente non in mobilità) ma solo se il gn drive non rilascia particelle gn condensate andando in trans am (serpeggiante Aeolia  ;-) )
Un Turn invece straccerebbe all'istante un exia o un qualunque MS a singolo Gn drive perchè lo disassembla , mentre contro un Qan[t] non avrebbe nulla da disassemblare dato che può smaterializzarsi in quanti per il tempo che vuole senza dipendere dal tempo del trans am (come invece purtroppo fa lo 00 raiser) ed i colpi sarebbero insostenibili perchè la potenza di 28 terawatt viene immagazzinata per intero nei GN-Condenser delle armi e delle giunture.In trans am poi sarebbero impatti troppo violenti e troppo veloci.Tutto questo non considerando bit-sword , quantuum sword (che taglia un planetoide tranquilamente) , teletrasporto istantaneo fino a distanze comprese in una galassia, e qualche altra cosetta.

Cmq in tutto questo io volevo solo sapere se quello che avevo imparato sul V2 era vero dato che  00 già lo conosco.
 :think:

P.S: Non è tutto oro quel che luccica, per prudurre due soli gn-drive veri sono necessari anni, e per di più si possono fare solo su Giove.All'atto pratico non sono una buona scelta per una produzione di serie, mentre le tau si fanno in poco tempo e richiedono condizioni ambientali meno pretenziose delle vere

qualcuno mi fa il sunto  :sbalordito:

tutto riportato qui:

http://gundam.wikia.com/wiki/GN_Drive (http://gundam.wikia.com/wiki/GN_Drive)

http://gundam.wikia.com/wiki/GNT-0000_00_Qan(T) (http://gundam.wikia.com/wiki/GNT-0000_00_Qan(T))

 ;-)