Titolo: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 12 Marzo 2010, 21:00:41 Rivedendo oggi la trilogia cinematografica di Gundam, mi è venuta in mente una domanda. Char è stato la causa della sconfitta di Zeon?
Per seguire la sua vendetta, Char fa in modo che muoia Garma ed uccide Kicylia con le sue mani. Questo, all'interno di un contesto bellico, fa precipitare il Principato nel caos proprio nel momento di maggior bisogno, quando sia il principe che Gihren sono morti e A Baoa Qu è caduta. Se Kicylia non fosse morta, si sarebbe ritirata a Zeon e riorganizzato le forze d'attacco, oppure avrebbe firmato una pace con la Federazione. Invece lei muore, il primo ministro di Zeon convince il parlamento a proclamare la Repubblica e firma la resa. Questo mentre le forze armate avevano ancora intenzione di lottare, come appare sia nel caso di Delaz e Gato, sia nel fumeto CDA. A Granada e a Zeon c'erano ancora truppe, pronte alla lotta. Questo avrebbe magari convinto la Federazione a concedere una pace più onorevole, invece della resa incondizionata. La scomparsa di tutta la famiglia reale, unica superstite la principessa Zenna e sua figlia Mineva, entrambe non adeguate al momento bellico, fa finire la guerra in modo roccambolesco e precipitoso. Altrimenti la Federazione avrebbe dovuto assediare la Luna, prima Granada e poi, ad esempio Von Braun City. Quindi perdere altri uomini e mezzi nella campagna. Poi attaccare Side 3 direttamente. Davanti a un Zeon ancora voglioso di lottare magari avrebbero trattato. Ma la vendetta di Char si è messa in mezzo, facendo vincere la Federazione per Ko, invece che ai punti. Questo spingerà la Federazione in un'autoesaltazione pericolosa, tanto più perché totalmente priva di luogo, e la porterà a comportarsi con un'eccessiva voglia di rivalsa nei confronti degli spazionoidi rimasti indifesi dalla repentina ed imprevista scomparsa degli Zabi. Uno Zeon non nel caos e con truppe ancora pronte a lottare, sebbene male armate e composte da cadetti, ma pur sempre guidate dai vari Delaz, Gato, Char (uno Char altruista e patriottico come si vedrà in seguito, non un assetato di vendetta, come in effetti fu), tutti personaggi di grande carisma, spessore e competenza militare, avrebbe se non vinto la guerra ottenuto migliori condizioni di resa ed un rispetto maggiore da parte di una Federazione che aveva perso moltissimi uomini di valore negli ultimi giorni di lotta, basti pensare alla scomparsa di Revil, unico vero "signore" nelle alte sfere federali. PS Naturalmente ad uno Char che ha quella sorella, che non nomino per rispetto, gli si perdona tutto. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 12 Marzo 2010, 22:07:46 Mi sembra tanto che tu stia sopravvalutando un pò troppo le forze armate di zeon, e sottovalutando la grande massa della federazione. Zeon aveva già perso molto prima che Kicylia venisse uccusa da Char, diciamo pure che zeon ha perso quando ha perso Odessa, Garma o non Garma. E cmq la sua nave di Kicylia è stata distrutta subito dopo aver lasciato lo spazioporto. E Von Braun city non era neutrale??? Detto ciò l'estremismo federale nasce con i colony drop, la flotta mandata su Axis era stata mandata li come flotta di ricognizione, non come flotta di invasione. Se gene ci fosse una radicata ala estremista all'interno della federazione, sono state le azioni pirateste e terroristiche di Delax ad aver fatto affluire consensi tali da creare i Titans. che poi queste azioni siano state sfruttate e pilotate è vero, ma ormai erano già belle che avviate, Cima è entrata dopo a far parte della loro "comitiva" dopo che era stato rubato il GP02... Poi l'odio ha fatto la sua, portando gli eventi a degenerare in Z gundam Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 13 Marzo 2010, 09:41:40 Insomma ho messo un titolo provocatorio. Che la guerra fosse perduta era chiaro a tutti, tranne a Gihren. Infatti il vecchio principe, anche sconvolto dalla morte di Garma, aveva cercato un accomodamento con Revil. Rimane però fuor di dubbio che un membro della famiglia Zabi a firmare la resa, magari Kicylia che aveva un certo seguito, avrebbe spento l'astio di molti zeoniani, soprattutto militari. Invece il fatto che le forze repubblicane abbiano approfittato del vuoto di potere per riprendere in mano l'iniziativa politica firmando un improvvisa resa, ha fatto nascere nei soldati il mito di una vittoria rubata dalla Federazione. Certo era solo un mito, vista la situazione in cui si trovava Zeon, come i nazisti che con Berlino assediata erano convinti di poter vincere, però la resa della repubblica fu vista come un tradimento e in fin dei conti non accettata. I vari Delaz e Gato dello spazio avrebbero avuto meno da ridire se a decidere la resa fosse stata Kicylia, era un membro della famiglia reale, era un militare, era uno di loro. Invece mentre i soldati pensato a raggiungere Granada per continuare la lotta, alle spalle arriva il "tradimento" dei codardi repubblicani che firmano la resa.
Per questo dico che Char un minimo di colpa ce l'ha. Magari non nella sconfitta, ma probabilmente nel modo in cui si giunse alla resa. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 13 Marzo 2010, 12:27:24 va bene che si ispira alle guerre mondiali, ma la situazione non mi sembra per niente quella della germania imperiale del 1918.
La germania imperiale era ancora militarmente attiva e aveva ancora in molti casi l'iniziativa militare. Mentre la madrepatria era stata messa in ginocchio dala mancanza di viveri e medicinali. A Zeon la situazione è tutto il contrario, la madrepatria è pienamente autosufficente, (sopratutto dopo il drastico calo della popolazione) mentre Zeon prende una batosta dopo l'altra!!! Uno Zabi a firmare la resa? Sarebbe stato solo arrestato e processato come criminale di guerra (ti ricordo l'uso di gass il colony dopp e le bombe nucleari) La resa incondizionata era l'unica alternativa fattibile le trattavive per una resa migliore andavano fatte PRIMA di A Baoa Que... Sodo Zabi fa una brutta fine per questo tentativo. Nessun mito di vittoria rubata, solo non si ostinavano ad arrendersi a quei "porci federali" descritti come nazisti dalla propaganda zeoniana, e quindi? Quindi Resistance! Char cosa poteva fare? Rivelarsi subito il figlio di Zeon, a attirare su di sei i sospetti della morte di Garma? ci vogliono 14 anni prima che gli zabi vengano ritenuti folli e non eroi, e altre due fallimentazi azioni di indipendenza Zeoniane. Mentre le forze più moderate dell'Aeug hanno facilmente successo. ah e se vogliamo contare pure le side story, un certo Blue Destiny N°3 arriva ah combattere su Side 3 facendo una straga di MS... ed era presso chè da solo.. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: rufusexc - 14 Marzo 2010, 11:21:22 Concordo con Genocid, Char non ha alcuna importanza per la sconfitta di Zeon nella guerra. Nonostante le velleità di Gihren o della sorella Kycilia, la guerra era ormai segnata. Così come per il Giappone nell'ultima guerra, a Zeon mancavano le risorse ecnomiche per poter vincere la guerra alla fine del racconto. Oramai, stava raschiando il fondo del barile per opporsi allo strapotere numerico delle forze federali. L'errore iniziale di Zeon è stato quello di non aver cacciato via la Federazione dallo spazio.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Debris - 14 Marzo 2010, 16:40:53 Vado controcorrente e dico che c'è un pezzo di verità,anche se il titolo lo cambierei: ma Char non ha accellerato,e reso più pesante,la resa di Zeon ?? Alla fin fine la principessa quante forze si era portato nella battaglia finale rispetto alle sue truppe ?? Davvero ne aveva parecchie che poteva riunire e le forze federali pur avendo un gran numero di effettivi - e si notava - avevano dei problemi di fondo nella linea strategica... Da Granada poteva sferrare un contro attacco?? da li no - posizioni indifendibili ma disperdendosi negli asteroidi si... Gli Zabi come folli e criminali ?? In quel momento particolare non ancora. E giocando bene le sue carte un personaggio come Kycilia che è sopravvissuta a dei fratelli folli sarebbe riuscita a sopravvivere...aveva forze disperse un pò ovunque.Doveva solo usarle. C'è sempre riuscita a usare le persone. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 14 Marzo 2010, 18:22:11 Sono partito dalla fine delle IIWW. Nel '45 in Germania gli alti ufficiali nazisti, tipo Goering, furono trattati, nei primi giorni dopo la resa, come semplici prigionieri di guerra da liberare appena possibile. Poi uscì fuori la verità e divennero criminali di guerra. In Giappone, per vari motivi, politici e tattici, si decise di non processare l'imperatore come criminale di guerra, sebbene i suoi uomini avessero fatto atrocità enormi in Cina, anzi si decise di lasciarlo al suo posto per rendere più accondiscendeti i suoi sudditi, che volevano continuare a lottare casa per casa, sebbene senza mezzi ed alla fame. Anche l'Italia aveva i suoi criminali di guerra, tra cui Badoglio, ma le richieste etiopi di una Norimberga italiana furono ignorate dagli Usa, per motivi d'opportunità.
Tornando a Zeon. Se Kicylia fosse uscita viva dalla battaglia, avrebbe raggiunto Granada, ancora piena di uomini pronti a lottare, ed assunto il comando del principato. Facendo due calcoli su quante truppe rimanevano a lei ad alla Federazione, avrebbe potuto convincere i federali ad accettare una resa con qualche condizione, magari lasciando gli Zabi al potere. Per i crimini di guerra, avrebbe potuto sostenere che era stato Gihren a decidere il tutto, ad iniziare dalla caduta della colonia, alla fine era un pazzo che aveva ucciso pure suo padre. Secondo me, se non fosse morta, chiedendo un cessate il fuoco, avrebbe potuto giungere ad un accomodamento, proprio basandosi anche sul fatto che suo padre era stato ucciso proprio mentre chiedeva la pace. Era Gihren il pazzo, sanguinario, lei poverina aveva dovuto obbedire al fratello, di cui pure suo padre era succube, altrimenti avrebbe fatto una brutta fine. Con un po' di diplomazia, Gihren sarebbe divenuto il capro espiatorio di tutta la guerra, e Zeon sarebbe divenuta membro della Federazione con un govenro parlamentare sotto il comando di Kicylia. In effetti ho sbagliato il titolo, più che causare la resa, Char potrebbe averne aggravato le conseguenze. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 14 Marzo 2010, 21:14:47 Norimberga, come i processi ai gerarchi Giapponesi, come quelli ai gerrarchi Irakeni sono stati tutti dei processi politici. Nessuno si salvava se non c'erano motivi plitici dietro, ed, eccezion fatta per l'imperatore, chi ha evitato la forca non è più uscito dal carcere (Kapler escluso, ma di sa siamo in italia) Kicylia dal mio punto di vista era comunque un pericolo per la pace, basta vedere cosa è successo per una bambina con il cognome degli Zabi, figuriamoci cosa avrebbe potuto fare lei, o per lei. Ciò non toglie che granada era stata svuotata della flotta. In questo caso si è copiata la strateggia giapponese della WWII, della battagli decisiva finale, concentrando tuttia la flottta in un unico conflitto decisivo... e hanno preso le pizze mentre i federali? i federali continuavano a sfornare navi a manetta, mentre avevano ancora un discreto quantitativo di truppe a terra impegnate nelle operazioni contro i reduci, e l'ingresso nel conflitto di side 6, a finco della federazione (e dunque un discreto aumento di truppe regolari ben addestrate) Ah, i federali consideravano i gerarchi di zeon criminali di guerra dalla prima settimana di guerra. il genocidio degli abitanti delle colonie non si può non dimenticare Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: rufusexc - 15 Marzo 2010, 11:05:07 Gli Zabi come folli e criminali ?? In quel momento particolare non ancora. E giocando bene le sue carte un personaggio come Kycilia che è sopravvissuta a dei fratelli folli sarebbe riuscita a sopravvivere...aveva forze disperse un pò ovunque.Doveva solo usarle. C'è sempre riuscita a usare le persone. Kycilia poi era responsabile alla stessa stregua dei suoi fratelli e di suo padre. Come alto comandante militare e membro della famiglia regnante, ha avvallato le azioni iniziali di Zeon, non si può negare quindi, la sua responsabilità. L'unico che forse non sarebbe potuto essere accusato dei crimini commessi all'inizio era Garma, ma sappiamo che fine ha fatto. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 26 Febbraio 2011, 12:04:48 Eccomi di nuovo.
Ghiren è abbastanza chiaro a proposito quando lanciano il colony drop. Se non vincono la guerra finiranno ammazzati come criminali di guerra. Quindi per gli Zabi non può che esistere l'unica alternativa della vittoria. Solo che dopo Salomon e ancor di più dopo A Boa Qu, non c'è speranza di vittoria. Non è, a mio avviso, un caso che Char si dedichi alla vendetta proprio in quel frangente. Char vuole vedere vincere Zeon, altrimenti non si sarebbe messo a fare il pilota per il suo esercito. Ammazza Garma ma Garma è un povero inutile ragazzino messo li da Dozul per fare bella figura. E uccide Kyscila quando ormai per Zeon non ci sono più speranze. D'altronde che avrebbe mai potuto fare l'esercito? I pochi illusi come Delaz e Gato non riescono a mobilitare l'ex-principato e Neo Zeon è più o meno una scheggia impazzita formata da reduci rancorosi. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 26 Febbraio 2011, 14:40:42 L'esercito non avrebbe potuto fare di più, ma proprio Delaz dice che la resa fu firmata da dei traditori, questo senso di partita sospesa per pioggia genera la frustazione che porta i vari Delaz e Gato a riprendere la lotta. Se uno Zabi avesse firmato la resa, al posto del governo repubblicano, l'esercito non avrebbe avuto nulla da ridire, qualche generale, tipo Delaz, si sarebbe sparato per la vergogna ma la "guerra mutilata" non ci sarebbe stata, e non avrebbe poi causato tutto il resto. Ho preso esempio dal Giappone, senza il discorso radiofonico dell'imperatore l'esercito avrebbe continuato la lotta casa per casa, coinvolgendo anche i civili, ma senza comunque avere la speranza di vincere, fu proprio l'intervento del sovrano che disse "la guerra è finita" a far accettare la cosa a tutti, davanti al loro dio che parlava i militari cedettero (sebbene alcuni cercarono d'impedire la trasmissione con un mezzo colpo di Stato). Anche l'imperatore avrebbe dovuto essere processato per i crimini nipponici in Cina e nel Pacifico ma poi la real politik americana lo fece rimanere al suo posto.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 26 Febbraio 2011, 14:54:53 Però tra Germania e Giappone c'è una differenza sostanziale.
I crimini di guerra. Non che i Giapponesi fossero proprio delle mammolette(non lo eravamo nemmeno noi) ma non produssero negli americani in senso di repulsione che produssero i crimini nazisti. Gli Zabi, in nome di un progetto eugenetico, non avranno aperto KZ ma hanno usato colonie come armi ed anno ammazzato in sei mesi metà della razza umana. Non c'era realpolitik che tenesse. Gli americani lasciarano in carica l'imperatore ma in fin dei conti Hiro Hito era una specie di Garma Zabi tenuto li dai militari perchè era bellino ed il popolo lo amava. Immagina se i massacri che i bjaps hanno fatto in cina gli avessero fatti, diciamo, in california. HH era belle che appeso per il collo nel '45. Aggiungici poi che il paese del sol levante è conservatore all'estremo e che non avrebbe mai accettato una repubblica. Forse un Garma zabi, giovane e, tutto sommato, innocente la FT l'avrebbe anche potuto tollerare. ma Kyscila era una serpe come minimo avrebbero imposto la sua consegna. Lasciando Mineva a regnare come fantoccio. In più, ma questo è una mia idea personale, come capo della sicurezza Kyscila non sarebbe stata tanto amata. Infine Zeon era nato come repubblica quindi la federazione aveva tutto il comodo a lasciarlo intanto con quella forma istituzionale. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 26 Febbraio 2011, 15:40:10 Ma l'importante era che ci fosse Kycilia a firmare la resa, era una Zabi adulta, non Mineva quindi, ed era un ufficiale dell'esercito. Ci voleva lei che dicesse ai vari Delaz "la festa è finita". Che poi, due minuti dopo si fosse dimessa o fosse stata arrestata, facendosi sostituire da Mineva o dalla repubblica, era ininfluente, ci voleva un militare a firmare la resa. Del resto la stessa Kycilia non pensa alla resa ad A Baoa Qu, infatti dice all'ufficiale che la coperta nell'eliminazione di Gihren che sarebbe stato liberato al primo scambio di prigionieri, quindi, prendendo per buono che non l'abbia preso in giro, lei in quel momento pensa di ritirarsi, magari sulla Luna e poi, se necessario su Side3, per proseguire la guerra, che magari non sarebbe durata più di un'altra settimana, ma sarebbe durata. I militari videro nel colpo di Stato dei repubblicani un'offesa ed un tradimento e non lo mandarono giù.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 26 Febbraio 2011, 17:51:42 Forse da un punto di vista puramente tattico(lasciando perdere i motivi narrativi) forse sarebbe stato cosi.
Però è anche vero che la FT non avrebbe mai firmato la pace con una Zabi. Non dopo l'operazione british almeno. L'idea che mi sembra tu attribuisca a Kycilia mi pare un po' che si erano fatti i vari gerachi nazisti durante la WWII. Morto Hitler, nel nostro caso Ghiren, gli alleati saranno costretti a fare la pace con noi se non vogliono i russi a Berlino. Loro non avevano fatto i conti con il risentimento creato. Lo stesso sarebbe accaduto a lei. Io penso che Germania e Giappone non abbiano avuto velleità revanchiste per via della completa distruzione dei due paesi. In un universo vasto come quello del Gundam sarebbe stato impossibile ottene una situazione simile. Non a caso la pace tra Zeon e FT sembra più Versailles che non San Francisco. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 27 Febbraio 2011, 12:56:19 Io parto dalla domanda: se Char non avesse ammazzato Kicylia ad A Baoa Qu, e la signora si fosse ritirata indenne a Granada, come si sarebbe conclusa la guerra? Con una Zabi ancora in giro le forze repubblicane non avrebbero potuto prendere il potere, i militari non l'avrebbero permesso. Magari K avrebbe dato il trono alla nipotina Mineva di cui lei sarebbe stata la reggente, come poi farà Haman. Mineva non era di certo compromessa, a suo nome K avrebbe potuto ordinare la resa, certo nel frattempo i federali sarebbero giunti ad assediare Side3 dopo aver ripreso Granada e tutta la Luna. Ma questo avrebbe portato i generali zeoniani a valutare con più freddezza la parte conclusiva della guerra, una battaglia a Granada, la perdita della Luna, Side3 sotto assedio avrebbero fatto capire che la resa era inevitabile e magari l'avrebbe fatta accettare da tutti. Invece la scomparsa dell'ultima Zabi adulta lascia l'esercito nel caos e di questo approfittano i repubblicani che si arrendono praticamente a sorpresa, mentre le forze armate pensavano ad un'eroica resistenza a Granada e poi strada per strada su Side3. Questo spinge i vari Delaz, Gato e tutti quelli di Axis a gridare al tradimento ed a scaricarsi l'anima, a dire "non abbiamo perso per colpa nostra, sono stati i repubblicani a pugnalarci alle spalle, altrimenti..." (ragionamento chiaramente folle ma che fornisce una parvenza di giustificazione a chi non si rassegna alla sconfitta dei propri ideali). Che poi a resa firmata magari K sarebbe stata messa agli arresti è un altro discorso. Certo è anche possibile che i federali non accettassero la resa, ma non mi sembra che avessero tutti questi uomini per continuare per altri due o tre mesi, alla fine hanno accettato la resa dei repubblicani, che non avevano alcun seguito tra i militari, una resa firmata da una Zabi sarebbe stata una grande vittoria, come vedere Hitler che si consegna a Patton.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 27 Febbraio 2011, 13:33:38 Mah.
L'idea portrebbe funzionare se si ritirano su Axis e decidono di continuare la guerra da là. Altrimenti un invasione di Side 3 è molto probabile. La repubblica sarebbe stata imposta con la forza con chissà che risultato. La soluzione più giusta, fosse rimasta viva K, forse era di ritirarsi ad Axis e da lì continuare la guerra. Però a costo di perdere Side 3. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 27 Febbraio 2011, 18:44:55 direi che il parallelo migliore di questa parte della guerra è con la prussia o meglio ancora l'austria nel 1918
l'economia in ginocchio, un re spodestado e sostituito da una repubblica, cittadini affamati che non ne possono più dei sacrfici della guerra, mentre i militari che se la passano bene vorrbbero continuar a combattere... ed infatti così è, mentre Delax ed Axis non si arrendono alla fine della guerra, Side 3 invece diventa il migior amico della federazione, partecipando alla difesa del SolarRey in 0083 (tutte quele musai beige non sono di Cima ma della repubblica di Side 3), e poi l'unico slleato spaziale dei Titans a cui concedono vari mezzi, e A Baoa Que... secondo me cecilia non è stupida, dopo quelle due sconfitte sarebbe andata al tavolo di pace con la federazione, dissociandosi dal padre e dal fratello, ed avrebbe ottenuto una pace migliore, più equa forse proponendo nuove elezioni nelle colonie (che avrebbe vinto in un modo o nell'altro) Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 28 Febbraio 2011, 10:53:48 Quoto, alla fine c'era il buon Gihren d'accusare di tutto e di più. Era lui che risiedeva quasi stabilmente a Side3, dove si prendono le decisioni, era lui che spingeva il vecchio a firmare decreti, anche quando non era convinto (tipo la volta della storiella su Hitler), era lui quello che tramutò una colonia in un'arma spaziale, era lui che usò poi quell'arma per far fuori i federali e pure suo padre che voleva trattare, sarebbe stato sempre lui quello che aveva autorizzato l'operazione british e qualsiasi altra nefandezza (anche d'aver ammazzato Zeon Deigun, se si voleva salvare la memoria di papà). Che Gihren fosse il vero nemico l'avrebbe potuto anche dimostrare il presidente del Parlamento di Side3 a cui il vecchio Zabi aveva espresso la volontà di trovare un accordo con i federali (questo nella trilogia); quell'uomo avrebbe potuto testimoniare la volontà del vecchio di giungere alla pace e che il principe non si fidava più di Gihren. Lei, poverina, era stata vittima delle circostanze e dell'essere un militare che deve solo eseguire gli ordini, infatti quando aveva capito che mostro fosse suo fratello l'aveva ammazzato, nonostante fossero nel pieno dello scontro. Ad una Federazione stanca e che temeva una lotta casa per casa avrebbe fatto comodo questa versione, una Zabi, la meno compromessa, a firmare la resa, poi a passare il potere a Mineva, di cui sarebbe rimasta reggente, magari nell'ombra dietro le spalle dell'infelice Zenna. Poi bisogna vedere come la cosa si sarebbe evoluta, ma per i primi tempi la pace sarebbe stata ottenuta, forse con meno recriminazioni da parte dei militari.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 28 Febbraio 2011, 12:58:08 La scusa del "Ho fatto sol,o il mio dovere", la potevano accampare Dozul o Garma(loro si avevan fatto il loro dovere, Garma poi era giovane e ci si poteva lavorare su).
L'uccisione di garma è stata ben peggiore di quella di K. perchè ha privato Zeon di qualcuno non compromesso. K più o meno assomiglia a Himmler. Come minimo nel trattato di pace ci sarebbe stata la richiesta di consegnare i membri della famiglia Zabi, eccettuato, forse il giovane Garma che essendo poco più di un ragazzo sarebbe stato riprogrammabile. Per me l'unica spereanza è quella di fuggire a d Axis e formare uno stato parallelo. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 28 Febbraio 2011, 14:19:37 La scusa del "Ho fatto sol,o il mio dovere", la potevano accampare Dozul o Garma(loro si avevan fatto il loro dovere, Garma poi era giovane e ci si poteva lavorare su). L'uccisione di garma è stata ben peggiore di quella di K. perchè ha privato Zeon di qualcuno non compromesso. K più o meno assomiglia a Himmler. Come minimo nel trattato di pace ci sarebbe stata la richiesta di consegnare i membri della famiglia Zabi, eccettuato, forse il giovane Garma che essendo poco più di un ragazzo sarebbe stato riprogrammabile. Per me l'unica spereanza è quella di fuggire a d Axis e formare uno stato parallelo. Headshot a parte... Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 28 Febbraio 2011, 14:34:41 Questo è anche possibile, ma per l'immediato si sarebbe potuta firmare una resa che non fosse considerata dai militari una pugnalata alle spalle, come invece fu quella firmata dai repubblicani. Magari la signora avrebbe dovuto farsi in là, ma Mineva avrebbe potuto ereditare il trono, magari guidata da consiglieri filo-federali, nulla di più che un fantoccio.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 28 Febbraio 2011, 16:11:32 Mah diciamo che io lo vedo altamente improbabile.
Però non si può sapere. Dal mio punto di vista assolvo Char. :angelo: Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 28 Febbraio 2011, 18:15:01 Mah diciamo che io lo vedo altamente improbabile. Però non si può sapere. Dal mio punto di vista assolvo Char. :angelo: diciamo pure che char non ha fatto perdere zeon... ma gli ha dato il colpo di grazia! Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 28 Febbraio 2011, 20:27:34 In effetti ho sbagliato quando ho scelto il titolo. La guerra era chiaramente perduta, l'azione di Char ha incasinato ulteriormente il dopoguerra.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 28 Febbraio 2011, 21:57:50 In effetti ho sbagliato quando ho scelto il titolo. La guerra era chiaramente perduta, l'azione di Char ha incasinato ulteriormente il dopoguerra. non che dopo loom avesse fatto molto... Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Anavel G - 01 Marzo 2011, 13:34:56 Vedo un problema di fondo. Con Kyshiria viva e vegta con una Granada sotto controllo, con tutte le forze locali ancora intatte, si sarebbe generata una situazione di stallo e la Federazione probabilmente, priva della sua spinta iniziale e con le sue forze debilitate ad A Baoa Q, si sarebbe accontentata di una pace forzata. Gli Zabi sarebbero rimasti al potere, magari con una corrente Repubblicana più forte, ma Delaz e altri gruppi filo-Gihren avrebbero continuato i loro atti di terrorismo non accettando la leadership di Kyshiria che difficilmente sarebbe stata processata di alcunchè dato il suo potere rimanente e le simpatie spazianoidi e dato lo scarso interesse dell'indebolita Federazione a continuare il conflitto.
Char avrebbe di certo continuato il suo piano di vendetta, rimanendo al fianco di Kyshiria o più probabilmente schierandosi con l'equivalente dell'AEUG o dei Titans, magari come vice di Jamitov o sotto Om. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 01 Marzo 2011, 14:36:54 Probabilmente Delaz e Gato sarebbero stati ostili a Kycilia, del resto nei primi minuti di 0083 quando giunge la notizia che Gihren è morto, la prima cosa che Delaz dice è "maledetta Kycilia", ma di certo uno Zabi al potere avrebbe reso più deboli le unità con Delaz; quanti, potendo scegliere tra rimanere nell'esercito regolare di Zeon sotto Kycilia e Mineva o andare vagando come ribelli e terroristi per federali e zeoniani pro-Kycilia, avrebbero scelto di restare con Delaz? Quelli che erano con lui erano anche disperati che non avevano potuto raggiungere Axis, dove infatti si ritirano appena ne hanno l'occasione, e che non potevano/volevano rimanere su Side3 ormai repubblica filo-federale. Ma su un Side3 ancora in mano ad una Zabi, sebbene sotto sorveglianza stretta da parte federale, la situazione sarebbe stata diversa.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Anavel G - 05 Marzo 2011, 13:05:13 Dipende quanto era forte il carisma di Gihren, e per quanto possiamo vedere era lui l'anima del Principato mentre K. era essenzialmente una politica che operava nell'ombra. A quel punto non si sceglieva se porsi sotto la bandiera ancora regolare di Zeon o divenire un terrorista ma se continuare a combattere o meno contro la Federazione. Il conflitto sarebbe divenuto guerra fredda, con black ops e spionaggio da ambo i lati (appunto i Titans da una parte e gruppi di "pirati" dall'altra). La Anaheim non avrebbe ricevuto la tecnologia zeoniana o non in modo tanto pesante.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Bright - 05 Marzo 2011, 20:13:33 Rivedendo oggi la trilogia cinematografica di Gundam, mi è venuta in mente una domanda. Char è stato la causa della sconfitta di Zeon? Per seguire la sua vendetta, Char fa in modo che muoia Garma ed uccide Kicylia con le sue mani. Questo, all'interno di un contesto bellico, fa precipitare il Principato nel caos proprio nel momento di maggior bisogno, quando sia il principe che Gihren sono morti e A Baoa Qu è caduta. Se Kicylia non fosse morta, si sarebbe ritirata a Zeon e riorganizzato le forze d'attacco, oppure avrebbe firmato una pace con la Federazione. Invece lei muore, il primo ministro di Zeon convince il parlamento a proclamare la Repubblica e firma la resa. Questo mentre le forze armate avevano ancora intenzione di lottare, come appare sia nel caso di Delaz e Gato, sia nel fumeto CDA. A Granada e a Zeon c'erano ancora truppe, pronte alla lotta. Questo avrebbe magari convinto la Federazione a concedere una pace più onorevole, invece della resa incondizionata. La scomparsa di tutta la famiglia reale, unica superstite la principessa Zenna e sua figlia Mineva, entrambe non adeguate al momento bellico, fa finire la guerra in modo roccambolesco e precipitoso. Altrimenti la Federazione avrebbe dovuto assediare la Luna, prima Granada e poi, ad esempio Von Braun City. Quindi perdere altri uomini e mezzi nella campagna. Poi attaccare Side 3 direttamente. Davanti a un Zeon ancora voglioso di lottare magari avrebbero trattato. Ma la vendetta di Char si è messa in mezzo, facendo vincere la Federazione per Ko, invece che ai punti. Questo spingerà la Federazione in un'autoesaltazione pericolosa, tanto più perché totalmente priva di luogo, e la porterà a comportarsi con un'eccessiva voglia di rivalsa nei confronti degli spazionoidi rimasti indifesi dalla repentina ed imprevista scomparsa degli Zabi. Uno Zeon non nel caos e con truppe ancora pronte a lottare, sebbene male armate e composte da cadetti, ma pur sempre guidate dai vari Delaz, Gato, Char (uno Char altruista e patriottico come si vedrà in seguito, non un assetato di vendetta, come in effetti fu), tutti personaggi di grande carisma, spessore e competenza militare, avrebbe se non vinto la guerra ottenuto migliori condizioni di resa ed un rispetto maggiore da parte di una Federazione che aveva perso moltissimi uomini di valore negli ultimi giorni di lotta, basti pensare alla scomparsa di Revil, unico vero "signore" nelle alte sfere federali. PS Naturalmente ad uno Char che ha quella sorella, che non nomino per rispetto, gli si perdona tutto. Ritengo che Kycilia che uccide Ghiren abbia avuto assai più peso che non Char che uccide Garma e Kycilia... Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Frederic Brown - 05 Marzo 2011, 21:08:21 Concordo con Bright.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 06 Marzo 2011, 03:46:52 ritengo che più che la perdita di Garma abbia inciso la perdita della sua GAW e delle due di scorta!!!
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Debris - 08 Marzo 2011, 11:34:44 Scusate però Kycilia doveva ammazzare Ghiren, non se ne esce!! Cosa doveva fare ? Oh lo uccideva o sarebbe sta uccisa. Una domanda che mi stavo ponendo, rivedendo la discussione, è questa: posto che l'anziano leader degli Zabi è caduto in una trappola, insieme al generale Levin, tessuta da Ghiren che gli spara addosso con il super cannone, ma due elementi sono da considerare. A) Kycilia in precedenza ha contribuito a questa trappola non opponendosi al trasferimento di molte troppe truppe su A Bao Qou, sguarnendo di fatto Salomon. Perchè ?? Era consapevole di cosa poteva accadere ? B) la prima vittima del complotto è stata il fratello caduto a Salomon e le sue truppe...Salomon alla fine cade in modo assurdo. Quattro gatti prendono una fortezza, la potenza di Amuro e del Gundam spiega nulla...E' proprio un'assenza di un numero sufficiene di truppe che fà cedere una fortezza potenzialmente imbattibile, difesa da un generale amato dai suoi uomini. Non è il migliore ma sà motivare i suoi soldati che lo seguirebbero all'inferno..Un uomo del genere non viene battuto da una singola flotta. Eppure... Kycilia prima distrugge un fratello, poi deve eliminare Ghiren, rimanendo l'unica leader di Zeon, Char è la pietra di inciampo nel suo piano, così facendo facilita alla fin fine le cose ad una Federazione che ha allungato oltremodo le sue linee di attacco e che, come dimostra nel giro di un'anno, non ha nessuna idea politica sul come gestire il dopoguerra ( è probabile che Kycilia intuisse anche questo, a gestire il trattato di pace con la terra d'altra parte è stata lei, Ghiren pensava ad altro, non viene detto mai chiaramente ma Kycilia ha una conoscenza della Terra superiore a tutti i suoi fratelli ) e torna a commettere esattamente tutti gli errori che hanno portato alla Guerra di Un'Anno, anzi peggio, non bisogna guardare a Gundam Z ma a Gundam 0083 per capire la situazione che si verifica nell'arco di poco tempo con gli Spacenoid letteralmente ridotti a cittadini di serie C. Zeon sostanzialmente aveva perso, ma quel che fà Char è porre in scacco la potenziale vincirice della guerra dinastica fra gli Zabi, l'unica che sarebbe sopravvissuta, insieme a Minerva, troppo piccola per poter essere considerata minaccia, l'unica che nel giro di poco tempo avrebbe potuto riformare il regno e tornare a lottare contro una Federazione le cui idee politiche di fondo malgrado l'esperienza della guera rimanevano uguali a prima. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 08 Marzo 2011, 12:50:23 Nel complesso il tuo discorso fila. Di certo a K fece comodo che Char eliminasse Garma, troppo amato e troppo vicino al padre, facendo il lavoro sporco per lei. Il Minotauro, con la sua bella morte, si levò di mezzo da solo, Gihren completa l'opera ammazzando il vecchio e dando alla sorella il pretesto per farlo fuori (ma del resto quanto sarebbe rimasta in vita K se non avesse eliminato per tempo il caro fratellino?). Alla fine l'unico elemento stonato fu proprio Char che fece una cosa che la gran calcolatrice non aveva valutato, neppure lui volle perder tempo e decise di completare la sua vendetta sul campo di battaglia (magari K credeva d'averlo rabbonito con la sua discussione faccia a faccia, forse non pensava di distoglierlo dai suoi propositi, ma pensava d'aver guadagnato tempo, del resto un asso come Char le era necessario per le fasi finali della guerra, farlo fuori subito non penso sarebbe stato utile allo scontro, sebbene avesse molto deluso nella sua ultima missione ad A Baoa Qu, magari a pace conclusa lo avrebbero trovato misteriosamente morto nel suo letto). Invece Char non s'era rabbonito per nulla e coglie l'attimo, oltre che un bazooka, e la fa fuori.
Proprio a quanto dici tu, volevo giungere io. La guerra è persa e Char elimina l'unico elemento di stabilità nelle colonie del dopoguerra (stabilità tra le colonie e contro la Federazione, sia chiaro, con i federali che si comportano in quel modo una nuova guerra ci sarebbe stata di sicuro, ma le colonie sarebbero partite da una posizione diversa, con K al comando). Inoltre la Federazione, nelle condizioni in cui era a fine guerra, molto probabilmente avrebbe accolto l'idea di tenere K al potere come guardiana dei sentimenti degli spazionoidi, anche se la cosa fosse durata poco tempo, un anno o due, K avrebbe potuto prepararsi al nuovo scontro che non sarebbe stata l'azione terroristica di quattro nostalgici alla Delaz, ma una nuova, vera guerra di indipendenza. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Bright - 10 Marzo 2011, 18:12:32 Solomon cade in modo tutt'altro che assurdo, visto che cade non a causa di una flotta come dice Debris, ma del Solar System federale, inaspettato a Zeon che nonostante i vantaggi tecnologici non aveva ancora pronta la sua versione...
Edit: rileggendo gli ultimi interventi, non mi trovo proprio d'accordo. Qui teorizando si sta vanificando proprio una delle principali chiavi di lettura dell'opera, senza nemmeno accorgersene, cioè la sostanziale impotenza del singolo di fronte alla guerra. Amuro e Char, pur protagonisti della storia, sono solo pedine e il risultato finale della guerra non dipende dalle azioni di NESSUNO DEI DUE. Amuro e il suo fantasmagorico Gundam si fanno abbattere in una scaramuccia d'importanza secondaria nella battaglia finale, dopo che già da parecchio il peso in battaglia del suit bianco s'era ridimensionato (eliminazione di Dozle a parte). Char finisce addirittura a lavorare per Kycilia dopo esser stato smascherato, qualcuno di voi ipotizza che tesse tentando il doppio gioco ma in animazione non esiste alcuna prova di questo (mentre si vede chiaramente quando Char sta perculando Garma, sia per sguardi ed espressioni che per i pensieri che Char palesa al pubblico), e solo la sorella che protesta per il suo accanimento verso il nemico sbagliato (Amuro) lo fa rinsavire quando di fatto Zeon si sta già ritirando sconfitto. Non dimentichiamolo: Kycilia stava SCAPPANDO per poi poter trattare LA RESA, non un armistizio!!! Sul fatto che la Federazione avrebbe lasciato vivere Kycilia, unica sopravvissuta del clan responsabile dell'Operazione British e del massacro/deportazione di un'intera colonia di Zeon più vari altri crimini contro l'umanità, non ci scommetterei un penny. Avrebbe piuttosto montato l'opinione pubblica contro di lei, anche quella Zeonista, e ne avrebbe fatto un esempio e un capro espiatorio, cavalcando l'indignazione degli Zeoniani più moderati... Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 10 Marzo 2011, 19:50:53 Ma a me interessa solo che K potesse firmare la resa. Che poi rimanesse al suo posto o meno poco importa, sebbene l'imperatore nipponico fu lasciato dov'era nonostante i massacri di civili prima e durante la guerra e nonostante l'attacco a Pearl; la cosa importante era che fosse uno Zabi a firmare la resa, anche senza condizioni, questo avrebbe placato i militari, come fu per il Giappone, che invece, con una resa firmata dai vili repubblicani si sentirono defraudati e passarono gli anni seguenti a preparare la rivincita, che non era possibile, sia ad Axis sia tra gli uomini di Delaz.
Se proprio si voleva, si poteva mettere Mineva come fantoccio manovrato dalla Federazione, almeno fino a quando la ragazza non fosse cresciuta. Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Bright - 10 Marzo 2011, 19:57:03 Ma a me interessa solo che K potesse firmare la resa. Che poi rimanesse al suo posto o meno poco importa, sebbene l'imperatore nipponico fu lasciato dov'era nonostante i massacri di civili prima e durante la guerra e nonostante l'attacco a Pearl; la cosa importante era che fosse uno Zabi a firmare la resa, anche senza condizioni, questo avrebbe placato i militari, come fu per il Giappone, che invece, con una resa firmata dai vili repubblicani si sentirono defraudati e passarono gli anni seguenti a preparare la rivincita, che non era possibile, sia ad Axis sia tra gli uomini di Delaz. Se proprio si voleva, si poteva mettere Mineva come fantoccio manovrato dalla Federazione, almeno fino a quando la ragazza non fosse cresciuta. Dimentichi una cosa fondamentale: i primi minuti di Gundam 0083. Delaz odia Kycilia di base, quando viene a sapere che Gihren è morto non ha dubbi che sia stata lei e, pur non essendo ancora informato che è morta anche lei, ordina la ritirata a Gato in attesa di una nuova occasione. A uno come Delaz che Kycilia avesse firmato di proprio pugno la pace non fregava assolutamente niente... Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Hikaru - 11 Marzo 2011, 10:16:51 Si questo è sicuro. Delaz e Gato non li bloccavi, ma fornivi loro molti meno uomini, gente che potendo scegliere tra il vagare nello spazio ed il rimanere su un Side3 governato, ufficialmente da Mineva, avrebbe scelto quest'ultima. Del resto, se non ricordo male, sarà Char il primo ad accusare pubblicamente, da parte spazionoide (perché di sicuro la Federazione l'aveva già sostenuto, ma bisogna vedere con quali risultati) gli Zabi della morte di suo padre (non ricordo se lo fa già durante il discorso di Dakkar, in Gundam Z o se la prima volta è durante il suo discorso in CCA). Quindi, anche ammettendo che ne parli in Z, ed avrebbe senso in prospettiva anti-Axis che è comandanta, ufficialmente da Mineva, significa che fino allo 0087 in pochi, se non nessuno, tra gli ex membri dell'esercito di Zeon avevano ammesso questa verità. In pratica ci poteva essere, fino alla denuncia di Char, chi avrebbe visto con simpatia una Zabi al comando, fosse anche Mineva manovrata, cosa che avrebbe reso meno semplici le mosse per gli irriducibili, considerati traditori e ribelli sia dalla Federazione, sia dal principato di Zeon sotto Mineva; certo molti avrebbero considerato la ragazza un fantoccio, ma questo avrebbe posto comunque dubbi e confusione tra gli spazionoidi, divide et impera.
Titolo: Re: Char ha fatto perdere Zeon? Post di: Genocid - 11 Marzo 2011, 17:05:59 Si questo è sicuro. Delaz e Gato non li bloccavi, ma fornivi loro molti meno uomini, gente che potendo scegliere tra il vagare nello spazio ed il rimanere su un Side3 governato, ufficialmente da Mineva, avrebbe scelto quest'ultima. Del resto, se non ricordo male, sarà Char il primo ad accusare pubblicamente, da parte spazionoide (perché di sicuro la Federazione l'aveva già sostenuto, ma bisogna vedere con quali risultati) gli Zabi della morte di suo padre (non ricordo se lo fa già durante il discorso di Dakkar, in Gundam Z o se la prima volta è durante il suo discorso in CCA). Quindi, anche ammettendo che ne parli in Z, ed avrebbe senso in prospettiva anti-Axis che è comandanta, ufficialmente da Mineva, significa che fino allo 0087 in pochi, se non nessuno, tra gli ex membri dell'esercito di Zeon avevano ammesso questa verità. In pratica ci poteva essere, fino alla denuncia di Char, chi avrebbe visto con simpatia una Zabi al comando, fosse anche Mineva manovrata, cosa che avrebbe reso meno semplici le mosse per gli irriducibili, considerati traditori e ribelli sia dalla Federazione, sia dal principato di Zeon sotto Mineva; certo molti avrebbero considerato la ragazza un fantoccio, ma questo avrebbe posto comunque dubbi e confusione tra gli spazionoidi, divide et impera. vedi poi unicorn
Powered by SMF 1.1.19 |
SMF © 2006-2011, Simple Machines
Traduzione Italiana a cura di SMItalia |