Gundam Universe Forum

ciao a tutti mi chiamo francesco sono nuovo da ueste parti sto iniziando a leggere vari volumi del gundam secondo voi è meglio che leggo il gundam 0079 oppure le origini??grazie ciaoooo

bhe 0079 è la storia originale, fondamentale per capire quel che succede dopo...

origin è uno stravolgimento completo della timeline e dei fatti, a volte in meglio, ma anche in peggio.

personalmente consiglierei prima l'originale e poi la copia

cmq meritano entrambi

Tieni presente che 0079 di Kondo è incompleto e non si sa se verranno pubblicati gli ultimi numeri... :wink:

ultimi due numeri che se non verrano publicati dalla panini verrano publicati da altri  :twisted:

 :|

...tipo?

bhe a mali estremi sub rimedi

Ciao omonimo.

Mi associo a quanto detto fin'ora: 0079 e la trasposizione in manga della serie TV, mentre Origini ne è un remake (e come tale ah punti negativi e positivi).

Anche io ti consiglio prima uno poi l'altro.

Ti consiglio caldamente anche un po' tutte le Side- Story (storie parallele) ambientate durante la Guerra di Un Anno pubblicate dalla Panini e soprattutto Char's Deleted Affair pubblicato dalla Star, dove potrai seguire le gesta della mitica Comwta Rossa dalla fine della prima serie fino a Zeta Gundam...

http://www.gundamuniverse.it/gundamwiki/doku.php?id=anime_e_manga:ordine_di_lettura_uc

qui c'è la cronologia del leggibile in italiano... se la segui magari puoi aiutarci a mantenerla aggiornata o a trovare eventuali inesattezze ;)

Concordo con Franius. Personalmente credo che Kondo sia ottimo per iniziare,un vero grande omaggio a Gundam 0079,inoltre  nelle serie pubblicate da Panini vi sono una bella sequenza di Side storie di grande interesse.

Prenditi,assolutamente - ma trovarli non sò se è possibile - i due volumi di Crossover Noteeboock..

Oh ci sono delle cose secondarie,es Gundam Z di Kondo,che non ha mai iniziato realmente.

Purtroppo è lento. E Panini dopo la batosta subita non pare intenzionata a finire la serie...

 Per quel che riguarda le opere che pubblica la Star Comics..quelle che trovi attualmente in fumetteria sono tutte di grande qualità - origin innanzitutto - per quanto mi riguarda è savvero un modo diverso di interpretare il passato e se fosse possibile auspicarlo anche il futuro dell'Universal century molto realistico,non è un omaggio a Tomino non semplicemente. ( ma non apriamo ora un dibattito)  

 Su altre opere pubblicate da star Comics...avanzo qualche dubbio profondo. Es pubblicarono una ristampa di un manga che era la versione in fumetto di Gundam...oramai datatissima!!

z gundam è una serie completa o.O solo 009 è orfana dei 2 ultimi volumi

Mi pare che sul sito della Panini dovrebbero essere ancora disponibili.

Molto belli, li ho entrambi  :wink:

mis embr ail minimo per un fan di gundam XD

guarda che non sta mica scritto da qualche parte che uno li debba avere per forza... :dry:

Non li ho e non li prenderò.
Mi rifiuto di comprare qualsiasi cosa a cui abbia messo mano Kondo, dopo il manga di Z Gundam con la trama tirata giù a mazzate ma vivaddìo TUTTE le battaglie in dettaglio!  :evil:

Ah, ho già detto che secondo me disegna malissimo? ...

ma ci sono i manga fatti coi modellini e altre chicche o.O a me piacciono un sacco

Anche per me Kondo non disegna benissimo, ho letto da poco Revival Of Zeon, ci sono troppi MS con skirt abnormi: ad un certo punto quasi si pensa che sia una scusa per non disegnare le gambe e fare prima. Sempre sul mecha design si vedano anche le braccine insignificanti e i manipolatori piccolissimi: e' vero che c'e' un stile-kondo nel disegnare i MS, ma sospetto che lui abbia qualche problema a gestire le proporzioni della figura umanoide.
Non mi piacciono gli sfondi e le ambientazioni: spesso non si capisce se sia giorno o notte, gli MS e i personaggi sembrano a volte sospesi nel nulla, ma non e' "effettistica", e' proprio poverta' di sfondo.
Ci sono le battaglie e' vero, ma se la storia latita mi aspetto almeno splendore grafico, se no siamo al livello di un manualetto qualsiasi per giochi di ruolo, con raccolta annessa di spunti per metter su' situazioni di battaglie e scontri.

Preferisco nettamente Natsumoto e Yasuhiko.

a me personalmente Kondo piace ... poi è questione di gusti...

Gli skirt lunghi sono la sua "visone" dei MS...

Ufficialmente, Kondo ha sempre detto che secondo lui l'area del giroscopio è quella più vulnerabile di un MS (ma va?) e quindi sarebbe da scemi girare senza proteggerla al massimo... diciamo che i suoi gonnellini sono la versione MS delle corazze reattive dei carri armati...
e quanto più si sente la mano libera (vedi i MS della "sua" versione della guerra di Char) più li fa grossi... a me piacciano

anche a me piace molto lo stile di Kondo, che mi sembra anche più realistico...

il fatto che non rispetti le proporsioni umane poi mi sembra anche più sensato...

perchè fare delle braccia lunghe fin'olre alla metà della cosia quando servono solo a tenere un fucile a raggi, o al massimo uno scudo?

Perchè fare braccia lunghe e sottili quando devono sopportare una massa elevata, considerando poi gli eventuali problemi di bilanciamento.

preferisco molto i suoi Goblin piccoli e tozzi che certi GM da "sfilata"


e i piloti sembrano sospesi perche sono in una cabina fullsccreen!! ^_*

Ciao Matte.
Posso anche condividere, ma se ragioniamo in termini di proteggere posti vulnerabili forse dovremmo rinunciare totalmente al concetto di MS.
A parte che un MS plausibile non avrebbe un solo giroscopio, ma potrebbe esserne disseminato, per ridondanza. Non necessariamente in zona baricentrica: il software puo' fare le correzioni opportune. Poi sono vulnerabilissimi il backpack e i suoi serbatoi addizionali (pieni di idrogeno/idrazina, una bomba sulla schiena praticamente), la testa, le stesse munizioni appese al corpo (crackers, panzerfaust, nastriere etc.), una qualsiasi articolazione.
Una grande skirt per MS non e' di per se' corazza "reattiva" a meno che non abbia addosso piastrelle di corazza reattiva (come del resto lo stesso kondo ha disegnato, qualche volta). Immagino che con skirt enormi un MS faccia poi fatica a muovere le sue stesse gambe, a meno che i pivot delle skirt non siano servoassistiti da motori, per farle muovere "in fase" con le gambe. Tutte complicazioni meccaniche e peso in piu'.
Se poi il nostro MS dalle skirt enormi ricorre spesso/prevalentemente allo hovering, allora perche' dotarlo di gambe? Sarebbe sufficiente un hovercraft con varie piattaforme di tiro sullo scafo.
Devo dire che dal lato puramente estetico gli MS alla Kondo (soprattutto zeoniani) hanno una fascinazione particolare, l'originalita' artistica c'e'.
Tuttavia a me e' piaciuto Gundam anche per un certo qual grado di plausibilita' delle tecnologie, un "feeling" che in Kondo sento un po' meno del solito.

Per la mobilita' dell'arma stessa! Maggior grado di liberta' nel puntamento in movimento. Ti ricordi come spara il GM di Moncha nel "duello" con Uraki in 0083? Ginocchio a terra, testa bassa, con arma che spara di lato sopra la testa... Con il braccino alla Kondo, da tirannosauro, non si puo' fare!  :help:
Tenere un bazooka o un grosso rifle "alla Kondo" con un braccio sottodimensionato secondo me e' quasi equivalente che attaccarsi l'arma ad un fianco con un giunto tipo uniball-servoassistito (quindi  si puo' ragionare di rinunciare al braccio e al manipolatore).



Perche'sottili? Adeguate direi. Braccio di RX-78 a guardar bene non e' mai stato "sottile". Il braccio di un Dom o Zaku I o II meno che mai.



Ma io parlavo di effetto-sospensione per la poverta' di sfondi a livello "scenografico".   :roll:   Tipo MS che combattono in un quasi-nulla bianco come sfondo/ambientazione.

Allora... gli americani ci avevano pure pensato a fare un Hovercraft-Tank...

ma si sono resi conto di un piccolo problema, IL RINCULO!!!

un overcraft non ha aderenza sul terreno e quindi, da fermo, col rinculo del cannone parte all'indietro come pochi!

Quindi son necessarie le gambe per un efficace presa  terra e in necessità di rapide variazioni di direzione (se hai mai visto un hovercraft fa curve larghissime)


Per quanto riguarda il gonnellino dei mezzi zeoniani, se ci fai caso solitamente è molto ampio e a volte sagomato, appunto per consentire i movimenti delle gambe

Gambe dotate di articolazioni complesse e delicate, dove le corazze si assotigliano e dove spesso passano cavi scoperti,

In queste condizioni basta un semplice RGP per mettere fuoriuso una gamba, e quindi l'intero mezzo.

A mio parere sembra una decisione logica quella di voler proteggere il più possibile questa zona del mezzo.


Poi cmq con delle braccia corte non cambia la mobilità dell'arma, ma solo l'ampiezza di tali movimenti. E col braccio di Kondo si può stare da sopra la testa, solo non tanto sopra.

Al braccio pultroppo non si può rinunciare, per cambiare il caricatore dell'arma o direttamente l'arma.



Ehm poi mi sono accorto di un errore

Genocid ha scritto:

Perchè fare braccia lunghe e sottili quando devono sopportare una massa elevata, considerando poi gli eventuali problemi di bilanciamento.

Intendevo scrivere gambe lunghe e sottili,  il fucile non è un gran peso, il busto di un MS si....



Cmq in Revaival of Zeon ci sono pochi fondali solo per l'ambientazione. Le steppe Russo/Fillandesi in inverno sono un'unica grande distesa bianca... Cmq basta guardare L'assalto a Vierbotton o lo sbarco nella giungladi Record Of mS Wars II per vedere che quando serve il fondale ce lo mette (e la giungla è da paura!!!!)

E bellissimo vedervi discutere, ogni volta rimango a bocca aperta per la quantita' di conoscenze militari e tecniche che vengon messe sul piatto della bilancia.

Riguardo al gonellino, mi ricordo che proprio in un episodio di 08th, priprio Shiro si nasconde in una buca mimetizzata con della legna che sta bruciando per poi sparare un colpo di RPG proprio sotto un MS... DOLOREEE!  :asd:

Ma i Dom... non sono i veri tank hovercraft? Ed usano pure i bazooka... ed il rinculo?

i dom no... non hanno l'effetto hovercraf... quello verrà dopo

i doom usano proprio i reattori sulle gambe per muoversi, infatti più che altro fanno dei salti

e cmq hanno anche loro un bel rinculo, infatti se non erro il panzescrek dopo aver sparato finisce con la punta in aria

cmq solitamente quando sparano o stanno fermi o si muovono in avanti

Si i Dom hanno il cuscinetto d'aria, li chiamano anche quelli con il gonellino o quelli veloci (08th mi ha folgorato) :)

ci avevamo già discusso sopra  sui dom in un'altro post (non ricordo quale) e praticamente era venuto fuori che l'effetto hovercraft con particelle minovski risale tipo a Z o ZZ e avevamo notato che i semplici dom usano dei reattori posti sotto i piedi e sulle cavigli per "svolazzare"

praticamente ti fanno degli zompi in avanti per venirti addosso

Sicuro?
Riusciresti a trovarmi il topic, perchè sono sicuro che in MSG parlano proprio di cuscinetti d'aria... (beh... sicuro... la mia memoria è famosa anche oltre confine...)...

comunque secondo voi... se dovesserò rifare-rivedere MSG, quanto terrebbero conto di Origin di Yas? E dei film "riassuntivi"?
Cioè... verrebbe fuori un simil SEED?

infatti, quando "me li sono inventati io" (vedi ashes of the war) ho subito pensato che un solo giroscopio sia 'na fesseria - ma Kondoh (occhio, non dico Tomino, dico Kondoh) su questo ci ha battuto spesso. Se ricordo bene, Rahl prima di lanciare l'attacco alla WB dice chiaro e tondo "abbiamo pochi mezzi, ma almeno sono stati appena revisionati ed il giroscopio di questi Zaku è in buono stato", tanto da giustificare i modelli ibridi Zaku-cingolato con il giroscopio fragile & balordo...
detto ciò, la vedo più o meno come te

PS: ciao Alex!

off topic



approfitto per farti i complimenti per il concept di AOW, davvero ben fatto!

oh grazie

caso mai volessi contribuire, tutti i nuovi interventi sono benvenuti